Ухвала суду № 31885769, 11.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 910/4538/13

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясокомбінат Дніпро», м. Дніпропетровськ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Крамко», Київська обл., м. Бориспіль

про

стягнення 1 258 612,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М’ясокомбінат Дніпро» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Крамко» про стягнення 1 258 612,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року справа № 910/4538/13 передана за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/4538/13 та призначено розгляд справи на 23.05.2013 року.

Окрім того, у поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві у розмірі позовних вимог позивача, а саме 1 258 612,90 грн., яке задоволене судом, про що було винесено відповідну ухвалу від 23.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2013 року розгляд справи було відкладено на 13.06.2913 року.

10.06.2013 року до канцелярії суду позивач надав заяву про вжиття запобіжних заходів, в якій просив:

- заборонити відповідачеві вчиняти дії, щодо відчуження у будь-який спосіб належного йому майна в тому числі внесення його до статутного капіталу третіх осіб, а також укладання договорів поруки, застави, тощо;

- заборонити державному реєстраторові Бориспільської районної державної адміністрації (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74), іншими посадовими особами управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ТОВ «Торговий дім Крамко» (код ЄДРПОУ 37517532);

- заборонити державному реєстраторові Бориспільської районної державної адміністрації (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74), вносити будь-які записи, зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Торговий дім Крамко» (код ЄДРПОУ 37517532) щодо керівника відповідача;

- заборонити державному реєстраторові Бориспільської районної державної адміністрації (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74), іншими посадовими особами управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно установчих документів ТОВ «Торговий дім Крамко» (код ЄДРПОУ 37517532).

Розглянувши вказану заяву про вжиття запобіжних заходів, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

За змістом вказаної норми вжиття запобіжних заходів можливе лише до подачі відповідної позовної заяви.

Дана заява про вжиття запобіжних заходів подана з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясокомбінат Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Крамко» про стягнення 1 258 612,90 грн.

В той же час, ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2013 року було порушено провадження у справі № 910/4538/13 та прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясокомбінат Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Крамко» про стягнення 1 258 612,90 грн. до розгляду.

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясокомбінат Дніпро» про вжиття запобіжних заходів, за наявності порушеного провадження за відповідним позовом, відсутні.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 432 ГПК України запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Перелік запобіжних заходів, передбачений в статті 43-2 Господарського процесуального кодексу України, які може бути застосовано судом, є вичерпним і розширенню не підлягає.

Однак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясокомбінат Дніпро» про вжиття запобіжних заходів не відповідає вимогам статті 432 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даною статтею не передбачено такий вид запобіжних заходів, як заборона вчинення певних дій.

За таких обставин, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясокомбінат Дніпро» про вжиття запобіжних заходів необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 431, 432, 434, 436 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясокомбінат Дніпро» про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Суддя Т.Д. Лилак