Ухвала суду № 31885685, 17.06.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

17.06.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/1797/13 р. Головуючий

У 1 інстанції Семенуха Т.Б.

Доповідач апеляційної

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29 квітня 2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену у натурі частку -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29 квітня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача був присутнім у судовому засіданні 29 квітня 2013 року при оголошенні рішення (а.с.57-58).

Враховуючи те, що апеляційна скарга на вказане рішення подано апелянтом лише 24.05.2013 р. (арк.с.66-69), позивачкою пропущений строк для апеляційного оскарження рішення суду, встановлений частиною 1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1.2, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до сплати підлягає судовий збір в розмірі 57,35 грн..

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29 квітня 2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену у натурі частку - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29 квітня 2013 р. з зазначенням підстав для поновлення строку.

- сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. за реквізитами: розрахунковий рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5; Апеляційний суд м.Севастополя; код ЄДРПО 22307800;

- надати до Апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

В разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко