Рішення № 31885529, 18.06.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Дата ухвалення
18.06.2013
Номер справи
690/263/13-ц
Номер документу
31885529
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія

Справа 690/263/13ц

2/690/114/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

представник позивача частково змінив свої позовні вимоги та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КС «Альянс» заборгованість в сумі 3787,42 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті «Черкаський край» про виклик відповідачів до суду в розмірі 120 гривень, посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту № 64-ВТ від 23.07.2008 року ОСОБА_2 члену КС «Альянс» надано кредит в сумі 3000 грн. строком на 12 місяів. Кредитна спілка «Альянс» договірні зобовязання виконала в повному обсязі та надала ОСОБА_2 кредит в сумі 3000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 64 від 23.07.2008 року. Позичальник згідно графіка розрахунку до договору зобовязалась погашати кредит щомісячно рівними частинами в розмірі 315,48 грн., але фактично дане зобовязання не виконував, здійснив лише два платежі всупереч умовам договору, а саме: 30.08.2008 року у сумі 9,45 гн на погашення основної суми кредиту на 140,55 грн. на погашення відсутків; 13.12.2008 року у сумі 2530 грн. на погашення основної суми кредиту. Забезпечення договору кредиту є договір застави майна № 34ВТ від 23.07.2008 року за яким заставне майно побутова техніка, оцінена сторонами в сумі 3016 грн. Дружина позичальника ОСОБА_1 дала письмову згоду на укладання даного договору.

Згідно до п. 10.6 договру кредиту, договір укладено в інтересах сім*ї, те що було одержано за договором використано на її потреби. Борг за даним договором віднесений до спільних боргів сім*ї.

З метою погашення боргу до відповідачів неодноразово зверталися з вимогою про повернення боргу, але всі звернення були проігноровані та залишені без задоволення.

Відповідачі грубо порушили умови договірних умови договірних зобовязань, відмовившись в односторонньому порядку від їх належного виконання, чим самим спричинили значних матеріальних збитків КС «Альянс». Відповідно до п.п. 2 п. 3.2.2. договору кредиту позичальник зобовязаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення згідно п. 4.3 договору. Відповідно до п. 4.3. договору кредиту при простроченні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 10 % на місяць (120 річних) за період такої простроченості.

Станом на 01.05.2013 року сума боргу за договором кредиту становить 3787,42 грн. (основна сума складає 460,55 грн., проценти за користування кредитом згідно п.п. 1.1, 4.3 договору складають 3326,87 грн.).

А тому представник позивача змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на розгляд справи не з*явилися, про час, день, місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином через повідомлення в газету «Черкаський Край». Причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи в їх відсутність не подавали, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити повністю. Вимоги представника позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно відповідно до договору кредиту № 64-ВТ від 23.07.2008 року ОСОБА_2 члену КС «Альянс» надано кредит в сумі 3000 грн. строком на 12 місяців, що підтверджується кредитним договором (а.с.3-4). Кредитна спілка «Альянс» договірні зобовязання виконала в повному обсязі та надала ОСОБА_2 кредит в сумі 3000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 64 від 23.07.2008 року (а.с. 6). Позичальник згідно графіка розрахунку до договору зобовязався погашати кредит щомісячно рівними частинами в розмірі 315,48 грн., але фактично дане зобовязання не виконував, здійснив лише два платежі всупереч умовам договору, а саме: 30.08.2008 року у сумі 9,45 грн. на погашення основної суми кредиту на 140,55 грн. на погашення відсотків; 13.12.2008 року у сумі 2530 грн. на погашення основної суми кредиту.

Забезпечення договору кредиту є договір застави майна № 34ВТ від 23.07.2008 року за яким заставне майно побутова техніка, оцінена сторонами в сумі 3016 грн., що підтверджується договором застави (а.с. 9-10).

Дружина позичальника ОСОБА_1 дала письмову згоду на укладання даного договору.

Згідно до п. 10.6 договору кредиту, договір укладено в інтересах сім*ї, те що було одержано за договором використано на її потреби. Борг за даним договором віднесений до спільних боргів сім*ї.

Відповідачі грубо порушили умови договірних умови договірних зобовязань, відмовившись в односторонньому порядку від їх належного виконання, чим самим спричинили значних матеріальних збитків КС «Альянс». Відповідно до п.п. 2 п. 3.2.2. договору кредиту позичальник зобовязаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення згідно п. 4.3 договору. Відповідно до п. 4.3. договору кредиту при простроченні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 10 % на місяць (120 річних) за період такої простроченості.

Станом на 01.05.2013 року сума боргу за договором кредиту становить 3787,42 грн. (основна сума складає 460,55 грн., проценти за користування кредитом згідно п.п. 1.1, 4.3 договору складають 3326,87 грн.).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу, а саме сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування коштами, встановленими договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-якого з них окремо.

Згідно до ч. 2 ст 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь КС «Альянс» вул. Лазарєва, 6/1 м. Черкаси, р/р 26506041594700 МФО 351005 АТ «Укрсиббанк» м. Харків КОД 25770354 3787 (три тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 42 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається з:

-основна сума 460 (чотириста шістдесят) грн. 55 коп.;

-проценти за користування кредитом складають 3326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 87 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь КС «Альянс» вул. Лазарєва, 6/1 м. Черкаси, р/р 26506041594700 МФО 351005 АТ «Укрсиббанк» м. Харків КОД 25770354 - суму понесених позивачем судових витрат, а саме 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок та витрати сплачені при поданні оголошення про розгляд справи в газету «Черкаський Край» в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 526, 543, 554, 625,1049,1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 61, 35, 73 СК України суд, -

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь КС «Альянс» вул. Лазарєва, 6/1 м. Черкаси, р/р 26506041594700 МФО 351005 АТ «Укрсиббанк» м. Харків КОД 25770354 3787 (три тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 42 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається з:

-основна сума 460 (чотириста шістдесят) грн. 55 коп.;

-проценти за користування кредитом складають 3326 (три тисячі триста двадцять шість) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь КС «Альянс» вул. Лазарєва, 6/1 м. Черкаси, р/р 26506041594700 МФО 351005 АТ «Укрсиббанк» м. Харків КОД 25770354 - суму понесених позивачем судових витрат, а саме 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь КС «Альянс» вул. Лазарєва, 6/1 м. Черкаси, р/р 26506041594700 МФО 351005 АТ «Укрсиббанк» м. Харків КОД 25770354 - витрати сплачені при подачі оголошення про розгляд справи в газету «Черкаський Край» в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий підписОСОБА_3

СуддяН.І.Терещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31885529 ?

Документ № 31885529 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31885529 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31885529 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31885529, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Судове рішення № 31885529, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31885529 відноситься до справи № 690/263/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 690/263/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31821729
Наступний документ : 31885549