Вирок № 31885432, 17.06.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/531/13-к

17.06.2013

1-кп/411/55/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Бабарикіній А.О.,

за участю старшого прокурора

прокуратури м. Кіровська ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, не працює, пенсіонера, не судимого згідно зі ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У один із днів серпня 2012 року, більш точну дату встановити не вбачається можливим, у другій половині дня, ОСОБА_2, знаходячись у районі «Червоного мосту» через річку Лугань м. Кіровська Луганської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, приніс додому за адресою вул. Дзержинського, 25/1 м. Кіровська Луганської області, де просушив їх та роздрібнив, після чого виготовлену рослинну речовину зсипав у скляну банку та став незаконно зберігати її у себе вдома і вживати шляхом куріння. Згідно з висновком експерта дана речовина є канабісом масою в перерахунку на суху речовину 133, 2 грами, який внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено в матеріалах кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки в суді було встановлено, що ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

В суді цивільний позов заявлений не був.

У справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати на проведення якої склали 294 грн. Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При призначенні виду та міри покарання суд згідно ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується задовільно, не судимий згідно зі ст. 89 КК України, не займається суспільно корисною працею.

Пом»якшуючі покарання обвинуваченого обставини щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладених вище обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі з випробуванням, тобто з застосуванням ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 3 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Питання стосовно речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 3 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком один рік та зобов'язанням повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити особисте зобов»язання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області, банк УДК у м. Луганськ ГУДКУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 судові витрати за проведення експертизи у сумі 294 гривні.

Речові докази пакет з банкою та канабісом масою 133,2 грами, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кіровського МВ ГУМВС України Луганської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів, починаючи з наступного дня після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський міський суд.

Суддя: