Ухвала суду № 31885244, 13.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16518/2012

Провадження № 2-п/234/52/13

УХВАЛА

13 травня 2013 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.02.2013 року по цивільній справі №2/234/278/13 (0528/16518/2012) за позовом Приватного акціонерного товариства «Алатир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19.02.2013 року по цивільній справі №2/234/278/13 (0528/16518/2012) за позовом Приватного акціонерного товариства «Алатир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг.

У зв'язку з тим, що подана заява не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України, ухвалою суду від 12.04.2013 року заявниці було запропоновано усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, а саме сплатити вартість судового збору в сумі 114,70 грн. 12.04.2013 року копія ухвали суду про усунення недоліків була направлена на адресу заявниці.

Однак на протязі місяця, тобто часу достатнього для доставки поштової кореспонденції по місту Краматорську, часу для усунення недоліків та часу з урахуванням можливого направлення документів поштою, заявниця недоліки заяви не усунула, у зв'язку з чим заяву слід визнати неподаною та повернути разом з доданими матеріалами.

Керуючись ст.121 ч.1,2, ст. 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.02.2013 року по цивільній справі №2/234/278/13 (0528/16518/2012) за позовом Приватного акціонерного товариства «Алатир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг, вважати не поданою та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Г. Костюков