Ухвала суду № 31884410, 20.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи

20 березня 2013 р.Справа № 801/1163/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Говорун М.Ф., за участю представників сторін:

від позивача - Яшина Л.Г.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Детективно-охороне агенство "Сандар"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Детективно-охороне агенство "Сандар" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001122204, № 0001112204 від 21.01.13 року.

Ухвалами суду від 31.01.2013 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

05.03.2013 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Як вбачається із п.3 ст.81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи, згідно зі ст. 81 КАС України.

Під час судового засідання, яке відбулось 20.03.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали складено в той же день 20.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 81, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Кримське експертне бюро» (95006 м. Сімферополь, вул.К.Маркса, 44 оф. 20).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються даними бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Детективно-охоронне агентство «Сандар» висновки акту перевірки № 64/22- 3/33713538 від 04.01.2013р., щодо завищення податкового кредиту за перевіряємий період на загальну суму 187 604 грн.?

- чи підтверджуються даними бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Детективно-охоронне агентство «Сандар» висновки акту перевірки № 64/22- 3/33713538 від 04.01.2013р. щодо завищення валових витрат з податку на прибуток підприємств за перевіряємий період у сумі 938 023 грн.?

- чи підтверджується реальність здійснення ТОВ «Детективно-охоронне агентство «Сандар» господарських операцій за угодами з ТОВ «Фірма Радіус-Інвест» (ЄДРПОУ 37517328), ТОВ «Агротранстрейд Компані» (ЄДРПОУ 38047265), ПП «Грандбудінвест-СВ» за 1 - 3 квартал 2012 року та з урахуванням часу, місця знаходження товару, обсягу матеріальних ресурсів, виробничих потужностей позивача?

- чи вірно розраховано суму штрафних (фінансових) санкцій у податкових повідомленнях-рішеннях № 0001122204, № 0001112204 від 21.01.13 року?

- чи підтверджується первинними документами ТОВ «Детективно-охоронне агентство «Сандар» оплата та використання у власній господарській діяльності товарів (послуг), які придбані за перевіряємий період у ТОВ «Фірма Радіус-Інвест», ТОВ «Агротранстрейд Компані», ПП «Грандбудінвест-СВ»? Якими саме документами підтверджується фактичне придбання товарів у зазначених контрагентів?

3. Зобов'язати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного вискову по справі. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи віднести на позивача.

4. Попередити експерта, що згідно із ст. 14 Закону України від 25.02.1994 р. №4038-ХІІ "Про судову експертизу" судовий експерт, який безпосередньо проводить експертизу, несе відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Направити матеріали справи до експертної установи.

Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком (за кількістю учасників справи) підлягають поверненню до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.