Ухвала суду № 31884337, 24.05.2013, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/735/13

754/7776/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2013 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., при секретарі Буцко О.В., за участю слідчого Пономаренко Т.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110030000075 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2013 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, узгоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Деснянського РУ ГУ МВС України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 42013110030000075 за ч. 5 ст. 191 КК України. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 42013110030000075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, так між Головним управлінням капітального будівництва Київської міської державної адміністрації 18.04.2006 року та 26.09.2011 року укладено договори з ТОВ «Управління по будівництву підземних тунелів і підземних споруд спеціального призначення» (код 04013382) на виконання будівельно – монтажних робіт – будівництво Південно – західного каналізаційного колектора в м. Києві вартістю 428,1 млн. грн.. та реконструкція прохідного колектора водопроводу від станції м. «Дніпро» до вул.. Кіровоградської в м. Києві вартістю 33,3 млн. грн. Службові особи ТОВ «Управління по будівництву підземних тунелів і підземних споруд спеціального призначення» вчинили розтрату коштів бюджету міста Києва, передбачених на фінансування вказаних робіт у сумі 4003084, 80 грн.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (КМДА).

Клопотання слідчого розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні послався на реальну загрозу зміни або знищення інформації до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак слідчим ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні посадових осіб Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (КМДА).

Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов’язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в наданні старшому слідчому слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (КМДА).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя –