Рішення № 31884078, 17.06.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/472/13- ц

Категорія 26

2/295/1207/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Чайківський Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року ТОВ «КРЕДИТ ОСОБА_1» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.12.2008 року у розмірі 24 448 грн. 69 коп. та судового збору у сумі 244 грн. 49 коп.

Заявою від 18.02.2013 року позивач уточнив свої позовні вимоги в яких просив стягнути із відповідача на користь ТОВ «КРЕДИТ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 506918 від 25.12.2008 року у розмірі 31 477 грн. 52 коп. та судового збору у сумі 314 грн. 78 коп..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 травня 2009 року між позивачем та АБ «ІНГ Банк Україна» був укладений договір факторингу № 03Ф, відповідно до якого АБ «ІНГ Банк Україна» відступив ТОВ «Кредит ОСОБА_1» право грошової вимоги до ОСОБА_2 Згідно договору факторингу та Акту приймання-передачі реєстру боржників від 25.05.2009 року, банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_2

25.12.2008 р. між Акціонерним банком «ІНГ Україна» та ОСОБА_2 був укладений договір про встановлення овердрафту за картковим рахунком до Договору приєднання, укладеного шляхом приєднання Клієнтом до Загальних умов надання банківських послуг АБ «ІНГ Банк Україна».

Відповідно до п.1.3 договору, під терміном «Офердрафт» розуміється форма кредитування, при якій протягом строку дії ліміту овердрафту банк надає клієнту залишок коштів на цьому рахунку в межах заздалегідь обумовленого ліміту овердрафту, а клієнт повертає банку отримані кошти і сплачує банку проценти за їх користування.

У відповідності з п.1.4 договору ліміт овердрафту був встановлений на наступних умовах : ліміт 25 000 грн.; первісна процентна ставка за користування овердрафтом 26% річних; строк дії ліміту з 25.12.2008 р. по 24.12.2009 р. включно; термін нарахування та сплати процентів за користування овердрафтом щомісячно в останній банківський день звітного періоду.

Згідно п.1.7 договору при перевищенні ліміту овердрафту або іншому перевищенні витратного ліміту по картковому рахунку клієнт зобовязаний погасити таку несанкціоновану заборгованість у строки та на умовах, що вказані для несанкціонованого овердрафту в договорі.

Згідно з п. 1.6 додаткового договору у разі порушення терміну повернення овердрафту або несанкціонованого овердрафту заборгованість як за санкціонованим, так і несанкціонованим овердрафтом вважається простроченою, після чого проценти користування коштами нараховуються в підвищеному розмірі (згідно з Тарифами та Загальними умовами).

Відповідач, за положеннями п.1.5 додаткового договору повинен був сплатити всю суму заборгованості протягом 35 днів з моменту виникнення першої суми заборгованості за кожним несанкціонованим овердрафтом.

В порушення умов договору станом на 15.11.2012 р. відповідачем не сплачена заборгованість за договором, яка складає 31 477 грн. 52 коп.: заборгованість за тілом кредиту 26 443 грн. 00 коп.; сума несплачених відсотків за користування кредитом 5 034 грн. 52 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримає в повному обсязі та проти постановлення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті , у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 25.12.2008 р. між Акціонерним Банком «ІНГ Банк Україна» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір про встановлення овердрафту за картковим рахунком до Договору приєднання, укладеного шляхом приєднання клієнтом до Загальних умов надання банківських послуг АБ «ІНГ Банк Україна».

Відповідно до умов вказаного договору банк встановив клієнту ліміт овердрафту на наступних умовах: ліміт 25 000 грн.; первісна процентна ставка за користування овердрафтом 26% річних; строк дії ліміту з 25.12.2008 р. по 24.12.2009 р. включно; термін нарахування та сплати процентів за користування овердрафтом щомісячно в останній банківський день звітного періоду.

Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом.

Заборгованість ОСОБА_2 станом на 15.11.2012 р. становить 31 477 грн. 52 коп., а саме: 26 443 грн. 00 коп. за тілом кредиту; 5 034 грн. 52 коп. за процентами.

Згідно договору факторингу №63Ф від 20.05.2009 р. Акціонерний банк «ІНГ Банк Україна» відступив ТОВ «КРЕДИТ ОСОБА_1» право грошової вимоги до низки боржників, яке виникло у Банка внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та наданням їм кредитних коштів.

Згідно договору факторингу та Акту приймання-передачі реєстру боржників від 27.11.2009 року, банк передав позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_2

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по договору, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 314 грн. 78 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 34045919, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57) заборгованість за кредитним договором № 5069618 від 25.12.2008 року у сумі 31 477 грн. 52 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 314 грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя