Ухвала суду № 31884056, 04.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 р.Справа № 646/2311/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 р. та 17.05.2013 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2013р. по справі № 646/2311/13-а

за позовом ОСОБА_1

до посадової особи прокуратури Харківської області ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013р. по справі №646/2311/13-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18.05.2013 року.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 р. по справі №646/2311/13-а було відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду на 04.06.2013 року.

30 травня 2013 року позивачем було подано клопотання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 р. та 17.05.2013 р.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 р. та 17.05.2013 р. року по справі № 646/2311/13-а допущено описки, а саме: в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013р. зазначено прізвище відповідача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", а в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013р. зазначено прізвище відповідача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 р. та 17.05.2013 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2013р. по справі № 646/2311/13-а за позовом ОСОБА_1 до посадової особи прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 р. та 17.05.2013 року по справі № 646/2311/13-а за позовом ОСОБА_1 до посадової особи прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Внести зміни у вступну частину, в перший абзац описової частини та в перший абзац резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року, а саме прізвище відповідача "ОСОБА_2" замінити на " ОСОБА_2".

Внести зміни у вступну частину, в перший абзац описової частини та в резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 року, а саме прізвище відповідача "ОСОБА_2" замінити на " ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Зеленський В.В.Судді(підпис) (підпис) П'янова Я.В. Чалий І.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Зеленський В.В.