ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/8603/13 17.06.13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
До Комунального комплексного позашкільного навчального закладу «Київський міський будинок учителя»
Про стягнення 64 174,92 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача Гетьман О. Й., довіреність № 121 від 12.06.2012
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Комунального комплексного позашкільного навчального закладу «Київський міський будинок учителя» (далі - відповідач ) про стягнення 64 174,92 грн. вартості поставленої електроенергії.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 1220 від 05.10.2000р.
Ухвалою суду від 13.05.2013р. порушено провадження у справі № 910/8603/13 та призначено розгляд на 17.06.2013 р.
15.05.2013р. відповідач подав через канцелярію суду пояснення по справі.
14.06.2013р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.
17.06.2013р. відповідача подав через канцелярію суду додаткові документи по справі.
17.06.2013 представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив суд сплату боргу у повному обсязі, в підтвердження сплати заборгованості надав завірені копії платіжних доручень №№ 106 від 16.04.2013р, 108 від 16.04.2013р., 81 від 08.05.2013р., 82 від 08.05.2013р., 84 від 08.05.2013р., 107 від 16.04.2013р., 109 від 16.04.2013р., 83 від 08.05.2013р., 85 від 08.05.2013р. (судом оглянуто оригінали вказаних платіжних доручень у судовому засіданні).
Суд вирішив припинити провадження у справ, у зв'язку з відсутністю заборгованості відповідача перед позивачем на час розгляду справи.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У частині 3 ст. 80 ГПК України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, у тому числі і щодо судового збору.
Згідно наданих платіжних документів, суд встановив, що відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 30 223,07 грн. до подачі позову до суду, оскільки позов подано позивачем 30.04.2013р., а сплата вказаного боргу відбулась 16.04.2013р., щодо частини боргу у розмірі 33 951,85 грн., то вона була погашена вже після подачі позову до суду , а саме 08.05.2013р.
Отже виходячи з вищевикладеного, та керуючись нормами статті 49 ГПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача судового збору частково, пропорційно розміру наявної заборгованості на день подачі позову до суду.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 910/8603/13 припинити.
Стягнути з Комунального комплексного позашкільного навчального закладу «Київський міський будинок учителя» (01030, м. Київ, вул. Володимирська 57, код ЄДРПОУ 02597232) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 911 (дев'ятсот одинадцять) грн. 87 коп. - судового збору.
Частину судового збору у розмірі 808,63 грн. покласти на Публічне акціонерне товариство «Київенерго».
Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя Мельник В.І.
Судове рішення № 31883825, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8603/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: