Ухвала суду № 31883757, 18.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

18 червня 2013 рокуСправа № 0870/11869/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові суду у адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя,

до: Приватного підприємства «ТАІСІЯ», м. Запоріжжя,

третя особа: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про припинення юридичної особи,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «ТАІСІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі третя особа), в якому просила суд припинити юридичну особу відповідача.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2012 позов задоволено.

17 червня 2013 року до суду надійшов лист (вх.№25347) державного реєстратора виконкому Запорізької міської ради у якому останній просить суд виправити описку у постанові від 28.12.2012, що стосується невірного зазначення організаційно-правової форми відповідача.

Вивчивши зміст постанови від 28.12.2012 у справі №0870/11869/12, суд з'ясував, що під час складання цього судового рішення у його вступній, описовій та резолютивній частинах була допущена технічна описка - не вірно зазначена організаційно-правова форма відповідача, замість «Приватне підприємство» помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року у справі №0870/11869/12, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови замість організаційно-правової форми відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю» читати «Приватне підприємство», згідно відмінників.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова