Ухвала суду № 31883461, 11.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5395/13-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Межиріцька сільська рада Павлоградського району, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Межиріцька сільська рада Павлоградського району, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину за законом.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у поштового відділення с. Межиріч Павлоградськогорайону відомостей щодо отримання ОСОБА_5, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, пенсії за період з 01.01.2012 року по 21.10.2012 року.

Сторони не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає, що з оглядом доказів в подальшому можуть виникнути складнощі, а тому їх необхідно витребувати для повного з'ясування обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з поштового відділення с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області:

- відомості щодо отримання ОСОБА_5, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, пенсії за період з 01.01.2012 року по 21.10.2012 року.

Направити копію ухвали на виконання поштовому відділенню с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області (51473, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Леніна, 101-г) та попередити за неналежне виконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Бондаренко