Постанова № 31883015, 18.06.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6949/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, паспорт НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26.05.2013 року о 06.00 год. перетинаючи митний кордон України в Республіку Польща через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці автомобілем марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_2, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: намагався вивезти з України 449 пачок сигарет марки «NZ», загальною вартістю 3 592 грн., які знаходилися в запасному колесі та чотирьох робочих колесах автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом спільного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст.511, 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 592 (три тисячі п'ятсот дев'яносто дві) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1367/20910/13 від 26.05.2013 року 449 пачок сигарет марки «NZ», загальною вартістю 3 592 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці (код ЄДРПОУ 35775617, рахунок 31259272210086, МФО 825014, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області) 2464 грн. 12 коп. витрат за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 1367/20910/13 від 26.05.2013 року автомобіль марки «Ford Mondeo», 1996 року випуску, VIN НОМЕР_3, об'єм двигуна 1769,00 см. куб., бензин, звернути на користь держави, кошти від його реалізації спрямувати на сплату штрафу та витрати за зберігання товару і транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя