Ухвала суду № 31882863, 14.06.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2199/13-ц

У Х В А Л А

"14" червня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Споживчого Товариства " Відновлення, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницької районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішення засновників СТ " Відновлення" оформлене протоколом № 23 від 01.04.2010 року ,-

Встановив :

Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовною заявою до Споживчого Товариства " Відновлення, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницької районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішення засновників СТ " Відновлення" оформлене протоколом № 23 від 01.04.2010 року .

Ухвалою суду від 03.06.2013 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

Станом на 10.06.2013 року , недоліки, вказані в ухвалі суду позивачами усунено, а тому вважаю, що позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду , подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Споживчого Товариства " Відновлення, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницької районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішення засновників СТ " Відновлення" оформлене протоколом № 23 від 01.04.2010 року .

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 10 хв. 18 липня 2013 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2013 письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :