Ухвала суду № 31882830, 13.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 5026/609/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: від позивача - Рогальської Т.А. за дорученням, від відповідача (заявника) - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву комунального підприємства "Готельний комплекс "Сміла" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до комунального підприємства "Готельний комплекс "Сміла" про стягнення 341818 грн. 17 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15 травня 2012 року у справі № 01/5026/609/2012 повністю задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" та стягнуто з КП "Готельний комплекс "Сміла" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" 178541 грн. 65 коп. боргу, 161255 грн. 75 коп. пені, 695 грн. 38 коп. втрат від інфляції, 1325 грн. 39 коп. три проценти річних, 6836 грн. 36 коп. судового збору.

16.05.2013 року за вх. № 9863 відповідач - комунальне підприємство "Готельний комплекс "Сміла" звернувся в суд з заявою про перегляд судового рішення від 15 травня 2012 року за нововиявленими обставинами.

13.06.2013 року відповідач подав заяву вх. № 12201 про відмову від заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вх. № 9863 від 16.05.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні подану відповідачем заяву про відмову відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважала обгрунтованою, просила суд прийняти відмову відповідача (заявника) від заяви та припинити провадження по ній.

Відповідач (заявник) в засідання суду явку свого представника не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд розглянув заяву без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву відповідача (заявника), суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 8.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами", суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що заява відповідача про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, отже відмова позивача від неї підлягає прийняттю, а провадження у справі - припиненню.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач (заявник) відмовляється від позову (заяви) і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. ст. 80 п. 4 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову відповідача від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - прийняти.

Провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до комунального підприємства "Готельний комплекс "Сміла" про стягнення 341818 грн. 17 коп., - припинити.

Суддя В.М. Грачов