Рішення № 31882718, 12.06.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
12.06.2013
Номер справи
562/1041/13-ц
Номер документу
31882718
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 562-1041/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом, вказуючи, що 03.09.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум» (правонаступник відповідальністю «Акціонерного комерційного банку «Форум») та фізична особа -ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0066/08/16- CLNv.

Згідно кредитного Договору Банк надає Позичальнику кредит для споживчих цілей в сумі14 000 (чотирнадцять тисяч ) доларів США ,строком по 31.08.2008 року , а він зобов»ячався повернути отриманий кредит ,сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16% річних і виконати зобов»язання . Позивач свої обов»язки виконав належним чином , тобто надав кошти у порядку та розмірі передбаченому договором.

У відповідності до Договору, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, впродовж дії договору рівними внесками. За несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту або несплачених процентів. Також для забезпечення зобов»язання було укладено договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником , поручитель і боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники у повному обсязі.

Відповідач станом на 09.11.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 116 625 (сто шістнадцять тисяч шістсот двадцять п»ять)гривень 38 коп.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 на користь ПАТ « Банк Форум» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 116 625 (сто шістнадцять тисяч шістсот двадцять п»ять)гривень 38 коп.

Крім того, просять стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 166,25 грн.

Відповідачі по справі у судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Позивач заявив клопотання про заочний розгляд справи у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача, тому просить суд по даній справі провести судовий розгляд без його участі з постановленням заочного рішення.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, який був повідомлений належним чином, про час та дату судового засідання, причини неявки якого не є поважними, суд вважає можливим завершити розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 03.09.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум» (правонаступник відповідальністю «Акціонерного комерційного банку «Форум») та фізична особа -ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0066/08/16- CLNv.

Відповідно Договору, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, впродовж дії договору рівними внесками. За несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту або несплачених процентів. Також для забезпечення зобов»язання було укладено договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником , поручитель і боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники у повному обсязі.

Як встановлено у судовому засіданні зобов'язання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена.

Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача по кредитному договору становить 116 625 (сто шістнадцять тисяч шістсот двадцять п»ять) гривень 38 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у розмірі 1 166,25 гривень в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення на їх користь суми боргу за кредитним договором № 0066/08/16- CLNv від 03.09.2008 року в розмірі 116 625 (сто шістнадцять тисяч шістсот двадцять п»ять) гривень 38 коп.та судовий збір в розмірі 1 166,25 грн.підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Банк Форум» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ « Банк Форум заборгованість за кредитним договором №0066/08/16- CLNv від 03.09.2008 року в розмірі 116 625 (сто шістнадцять тисяч шістсот двадцять п»ять) гривень 38 коп. та судовий збір в розмірі 1 166,25 грн

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ « Банк Форум судовий збір у розмірі 1 166,25 (одна тисяча сто шістдесят шість гривень) 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31882718 ?

Документ № 31882718 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31882718 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31882718 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31882718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31882718, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 31882718, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31882718 відноситься до справи № 562/1041/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 562/1041/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31880239
Наступний документ : 31886472