Постанова № 31882632, 17.06.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/23/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

17 червня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення виконкому Першотравенської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_4, просив прийняти постанову, якою визнати нечинним та скасувати рішення Виконавчого комітету Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області № 71 від 26.08.2001 року про передачу для ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 0,1495 га.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 26 серпня 2001 року на підставі рішення виконкому Першотравенської селищної Ради Баранівського району Житомирської області за № 71, у приватну власність для ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 передано земельну ділянку площею 0,1495 га. Згідно вказаного рішення виконкому для ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на землю, який зареєстровано в книзі записів державних актів № 62. Відповідно до плану земельної ділянки, наданої у приватну власність для ОСОБА_4, межі земельної ділянки охоплюють його гараж, на який відповідно до розпорядження Першотравенського селищного голови Баранівського району від 26 січня 1993 року ним отримано право власності, а його розташування внесено до загального плану забудови селища, як того вимагали ДБН від 1992 року. Для приміщення гаража присвоєно окремий номер АДРЕСА_2 Тому при визначені площі земельної ділянки для передачі її у приватну власність для ОСОБА_4, землевпорядником Першотравенської селищної Ради було допущено помилку, внаслідок якої площа земельної ділянки, яка передана для ОСОБА_4, була збільшена на площу земельної ділянки, яку займає його гараж та земельну ділянку для його обслуговування.

Отримавши у власність зазначену земельну ділянку відповідною площею, ОСОБА_4 почала чинити перешкоди в користуванні гаражем та в його обслуговуванні. Вона не допускає його до гаража, не дає можливості його обслуговувати.

Тому позивач вважає, що рішення виконкому не може бути чинним, оскільки даним рішенням були затверджені вихідні дані земельної ділянки, яка передавалась у власність для ОСОБА_4, які не відповідали дійсним розмірам.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю із підстав, які зазначені позивачем у позовній заяві.

Представник відповідача - Першотравенської селищної ради Баранівського району ОСОБА_3 позовних вимог не визнав і пояснив, що відсутні підстави для визнання нечинним рішення виконкому Першотравенської селищної ради Баранівського району № 71 від 26

серпня 2001 року щодо передачі у власність земельної ділянки для ОСОБА_4, так як воно винесено на законних підставах.

Відповідач ОСОБА_4 позовних вимог не визнала і пояснила, що у неї на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 знаходяться надвірні будівлі, в тому числі її гараж. Земельна ділянка площею 0, 1495 га., яка нею приватизована за цією ж адресою, є прибудинковою територією. Позивач ОСОБА_5 має гараж за іншою адресою АДРЕСА_2, до якого вона ніякого відношення не має.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є безпідставними, у їх задоволенні необхідно відмовити.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області за № 71 від 26 серпня 2001 року у приватну власність для ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 передано земельну ділянку розміром 0,1495 га. Згідно вказаного рішення виконкому ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на від 28.11.2001 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів № 62 .

Зазначені обставини підтверджуються копіями вищевказаних документів ( а.с. 11, 126) та сторонами не оспорювалися.

Крім цього, судом встановлено, що гараж позивача ОСОБА_5 розташований за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується розпорядженням Першотравенського селищного голови Баранівського району від 26.01.1993 року про його узаконення за № 13 ( а.с. 6); копією технічного паспорта від 04.07.2007 року ( а.с. 13-14); копією викопіровки опорного плану ( а.с. 12); копією свідоцтва про право власності на будівлю гаража від 16 серпня 2007 року ( а.с. 15); копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 16).

Згідно акту обстеження земельної ділянки Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області № 04032 від 24.05.2013 року, будинковолодіння по АДРЕСА_2 не межує із земельною ділянкою площею 0,1495 га, яка належить ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності від 28.11.2001 року, який виданий на підставі рішення Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області за № 71 від 26 серпня 2001 року (т.2 а.с. 9), тобто гараж позивача ОСОБА_5 не знаходиться на земельній ділянці відповідача ОСОБА_4 по АДРЕСА_1.

Враховуючи всі встановлені судом обставини в сукупності, суд прийшов до висновку що відсутні підстави для визнання нечинним рішення виконкому Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області № 71 від 26 серпня 2001 року про передачу для ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 0,1495 га.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення виконкому Першотравенської селищної ради від 26.08.2001 року № 71 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю. А. Ковалик