Рішення № 31882608, 10.06.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №643/1538/13-ц

провадження №2/643/1676/13

10.06.2013 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., при секретарі - Дмитрієвій Є.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивач 06.02.2013 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом про розірвання шлюбу вказавши, що сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачем припинено з 17.05.2012р., не ведуть спільне господарство, вони мають різні погляди на життя, тому поновлення сімейних стосунків й збереження шлюбу неможливо. Спір про майно відсутній.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Позивач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі, на підставі наданих доказів. Відповідачка у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, та зазначила, що після наданого судом строку для примирення їх сімя не відновлена.

Суд, вивчивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 24.10.1980р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ №200136.

В період сумісного життя між сторонами виникали сварки з різних питань, оскільки вони різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння, що привело до відчуження сторін. З 17.05.2012р. сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Після спливу строку, що наданий судом для примирення подружжя, позивач зазначив, що подальше спільне життя й збереження шлюбу з відповідачем не можливе. В своїй заяві відповідач ОСОБА_2 зазначила, що їх сімя не відновлена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 218, ЦПК України

ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 24.10.1980 року, актовий запис № 1741 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Московському районі м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999607, Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31216206700007, Код класифікації доходів бюджету 22030001) в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - „Сапрунова.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_3.