Вирок № 31882587, 18.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4840/13-к

Провадження № 1-кп/645/195/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18 червня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судових засідань - Кононенко О.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Грошевого О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220460001532 від 05 квітня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта неповна середня, працюючого токарем 4 розряду у ВАТ «НІРІ», не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 3 класу Грошевим О.А. та ОСОБА_2 31 травня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, приблизно у вересні 2012 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, знаходячись у с. Хотомля Харківської області, виявив два кущі дикорослої коноплі. В цей момент у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання даного наркотичного засобу. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_2 підійшов до дикорослих кущів коноплі та зірвав руками листя верхньої частини кущів, після чого висушив їх, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб. Потім ОСОБА_2 за допомогою пальців рук перетер листя кількох кущів дикорослої коноплі, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб. Частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_2 вжив шляхом куріння, а залишок помістив у полімерний пакет з фіксатором, який поклав собі у кишеню та рейсовим автобусом Хотомля-Харків перевіз у м.Харків, здійснивши незаконну перевозку наркотичного засобу. Наркотичний засіб ОСОБА_2 зберігав у тамбурі своєї квартири АДРЕСА_1 без мети збуту.

Після цього, 08 травня 2013 року ОСОБА_2 помістив придбаний ним раніше наркотичний засіб в праву кишеню одягнених на ньому спортивних брюк, з метою вжити наркотичний засіб без мети збуту. В цей же день, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи поблизу буд. № 298 по пр. Московському в м.Харкові, був зупинений співробітниками міліції для перевірки документів, а в ході проведення його зовнішнього огляду, у правій кишені спортивних брюк, одягнених на ньому, було виявлено і вилучено полімерний пакунок зі стрічкою-фіксатором, у якому, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 783 від 18 травня 2013 року, знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,8885 гр. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, перевозив і зберігав, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 3 класу Грошевим О.А., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні 31 травня 2013 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчинення даного злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн.

Угода підписана сторонами 31 травня 2013 року та разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, і затвердити угоду.

Відповідно до положень ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з ОСОБА_2, як таку, що відповідає вимогам закону.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної 31 травня 2013 року між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 3 класу Грошевим О.А. та обвинуваченим ОСОБА_2, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому зазначеної в угоді міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв'язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2013 року між прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 3 класу Грошевим О.А. та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: полімерний пакет з наркотичною речовиною - канабісом, масою 6,8885 гр., які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області - після набрання вироком чинності знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 367,08 грн. в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.Ю.Алтухова