ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
12 червня 2013 р.
Справа № 801/5565/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Калініченко Г.Б., при секретарі судового засідання Колосовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Екран"
про стягнення заборгованості у сумі 14 014,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Екран" (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 14 014,16 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі №801/5565/13-а.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013 р. закінчено підготовче провадження.
Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 12.06.2013 р., наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив, але надіслав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання відповідача задовольнити, зупинити провадження у справі до 10.07.2013 р. для надання додаткових доказів по справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі №801/5565/13-а до 10.07.2013 р. об 11:00, для надання додаткових доказів по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Калініченко Г.Б.
Судове рішення № 31881827, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/5565/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: