Ухвала суду № 31881468, 22.05.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11232/13-ц

Провадження № 2/755/3771/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

22 травня 2013 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Як вбачається з позовних вимог позивача, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за фактично надані житлово-комунальні послуги у розмірі 12 057, 26 гривень, а також судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Відповідно до довідки форми № 3, виданої ЖРЕО № 415 № 1313 від 13 листопада 2012 року, ОСОБА_1 померла.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2012 року, заявник Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва у зв'язку зі смертю боржника, має право пред'явити вимоги до спадкоємців у порядку визначеному ст. 1281 ЦК України.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано жодних відомостей про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 іншими особами та пред'явлення до них позовних вимог про стягнення боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд приходить до виноску про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути Комунальному сплачений при зверненні до суду судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 210, 293, 294 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7, суд-,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

- повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва сплачений 20 листопада 2012 судовий збір в сумі 111 (сто одинадцять) гривень 80 копійок, що були сплачені відповідно до платіжного доручення № 3430 в ПАТ «Промінвестбанк» на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку 820019, код 38012871, отримувач УДКСУ України у Дніпровському районі м. Києва,

- повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва сплачений 13 травня 2013 судовий збір в сумі 117 (сто сімнадцять) гривень 60 копійок, що були сплачені відповідно до платіжного доручення № 1845 в ПАТ «Промінвестбанк» на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку 820019, код 38012871, отримувач УДКСУ України у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: