Рішення № 31881371, 06.06.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1243/13-ц

Номер провадження №2/318/302/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2013 р. м.Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного договору № 999-00020785/1 від 24.05.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 000 грн зі сплатою відсотків у розмірі 19 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 23.05.2015 р. між сторонами було укладено договір № 999-00020785 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою зазначеної картки шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій або безготівковій формі, Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю. Згідно укладеного договору позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час використання, штрафні санкції у термін, визначений договором. Також в договорі зазначено, що сплата відсотків здійснюється позичальником щомісячно за фактичний термін використання кредиту не пізніше 06 числа, починаючи з квітня 2012 р., якщо операції здійснюються з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, то позичальник зобов'язується сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування рахунку. Загальна сума щомісячного платежу складає 899,84 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. 06.03.2013 р позивач направив на адресу відповідача претензію за № 1632 з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, до теперішнього часу відповідач заборгованість не погасив.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.04.2013 року має заборгованість в сумі 19 419,95 грн, яка складається з наступного:

- 13 442,97 грн - заборгованість за кредитом;

- 1 139,56 грн - заборгованість по сплаті відсотків;

- 2 037,45 грн - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 2 800 грн - штрафні санкції. Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19 419,98 грн та судовий збір в сумі 229,40 грн.

До судового засідання позивач не з'явився, просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

24.05.2012 року сторони уклали договір № 999-00020785/1 про надання кредиту (а.с.7-8), яким передбачені штрафні санкції, проценти та комісія за неналежне виконання кредитних зобов'язань.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість станом на 01.04.2013 року має заборгованість в сумі 19 419,95 грн, яка складається з наступного:

- 13 442,97 грн - заборгованість за кредитом;

- 1 139,56 грн - заборгованість по сплаті відсотків;

- 2 037,45 грн - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 2 800 грн - штрафні санкції, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с 10).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 9889 від 18.04.2013 р. (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,209, 213, 214, 215, 256 ч. 2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої с.вільне Могільов-Подольського району Вінницької області, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк", що розташований за адресою: пр.Гагаріна,12 а м.Одеса, код ЕДРПОУ 20971504 заборгованість в сумі 19 419 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 98 коп

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої с.вільне Могільов-Подольського району Вінницької області, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 витрати на сплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк", що розташований за адресою: пр.Гагаріна,12 а м.Одеса, код ЕДРПОУ 20971504.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Петров В.В