Рішення № 31881155, 17.06.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
17.06.2013
Номер справи
916/1130/13
Номер документу
31881155
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2013 р.Справа № 916/1130/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впровадженська фірма "АМПЕЛОС"

До відповідача: Приватного підприємства "ЗОЛОТА ГРОНА"

про стягнення 354277,81 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Лебедєва Н.А., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-впровадженська фірма "АМПЕЛОС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "ЗОЛОТА ГРОНА" суму заборгованості в сумі 275000 грн., суму інфляційних збитків 45556 грн., 3% річних в сумі 33721,81 грн.

Приватним підприємством "ЗОЛОТА ГРОНА" відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, що вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвал суду. За наведених обставин, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив.

12 лютого 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-впровадженська фірма "АМПЕЛОС" (Продавець) та Приватним підприємством "ЗОЛОТА ГРОНА" (Покупець) було укладено Договір №12-02-10 (далі за текстом - Договір), згідно якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю саджанці винограду сортів Буковинка - 45000 х 7 грн., Мускат Голодриги - 48400 х 7 грн., Шоколадний - 6200 х 10 грн. (загальна кількість 99600 шт.), а Покупець зобов'язався прийняти виноградні саджанці та оплатити товар у відповідності з умовами договору (п. 2.1 договору).

У відповідності до положень п. п. 5.2, 5.6 Договору загальна сума договору складає 715800 грн. Покупець зобов'язаний здійснити передплату Продавцю у розмірі 50% від суми даного договору на протязі 10 днів після підписання договору, а решту 50 % оплати здійснюється перед отриманням саджанців.

З урахуванням положень 4.1, 4.2 Договору поставка товару здійснюється за рахунок Постачальника на умовах СРТ (Інкотермс в редакції 2000), з місцем призначення товару с. Кам'янка, Роздільнянського району, Одеської області в термін до 30.06.2012р., якщо інші терміни не вказані у специфікаціях.

12 травня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-впровадженська фірма "АМПЕЛОС" (Продавець) та Приватним підприємством "ЗОЛОТА ГРОНА" (Покупець) було укладено додаткову угоду №12-05-10 до Договору, у відповідності до якої сторонами Договору було узгоджено додаткову передачу Продавцем у власність Покупця саджанців сортів винограду Рубін Голодриги - 12000 шт., Буковинка - 4000 шт. загальною вартістю 112000 грн.

На виконання умов Договору №12-02-10 від 12 лютого 2010 року та додаткової угоди від 12 травня 2010 року, 29.04.2010р. (накладна №3 на суму 715800 грн.) та 12.05.2010р. (видаткова накладна №4 на суму 112000 грн.) Товариством з обмеженою відповідальністю науково-впровадженська фірма "АМПЕЛОС" передано у власність Приватному підприємству "ЗОЛОТА ГРОНА" товар на загальну суму 835800 грн., що підтверджується копіями названих накладних та копіями довіреностей Покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей, залучених до матеріалів справи (а.с. 28-31).

Як вбачається з пояснень представника позивача, умови Договору відповідачем виконувались несвоєчасно та не у повному обсязі. Платежами від 19.02.2010р. та 28.02.2010р. Приватним підприємством "ЗОЛОТА ГРОНА" передплачено 43000 грн. та платежами від 14.12.2010р., на суму 500000 грн., від 18.05.2012р. на суму 4900 грн. та 26.07.2012р. на суму 4900 грн. частково сплачено вартість прийнятого товару на суму 509800 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями банківських виписок (а.с. 33-37). У зв'язку з вищевикладеним, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті вартості решти отриманого та прийнятого товару на суму 275000 грн.

У зв'язку з простроченням сплати вартості отриманого товару, позивачем здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних збитків. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 275000 грн., інфляційні збитки у розмірі 45556 грн. та 3% річних в сумі 33721,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу в загальному розмірі 354277,81 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впровадженська фірма "АМПЕЛОС" про стягнення основної заборгованості в розмірі 275000 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З огляду на те, що Приватним підприємством "ЗОЛОТА ГРОНА" було прострочено виконання прийнятих на себе зобов'язань, у позивача виникло право вимагати стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3% річних.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем інфляційних збитків у розмірі 45556 грн. та 3% річних в сумі 33721,81 грн., вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача основної заборгованості у розмірі 275000 грн., інфляційних збитків у розмірі 45556 грн. та 3% річних в сумі 33721,81 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 7085,56грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЗОЛОТА ГРОНА" (68651, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Нова Покровка, вул. Радянська, 136; код 34697842; р/р 26006669021361 в ПАТ „Укрсоцбанк", м. Одеса, МФО 328016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впровадженська фірма "АМПЕЛОС" (98650, АР Крим, м. Ялта, вул. Мухіна, 24, кв. 14, код 20665474; р/р 26009000090579 у ПАТ „Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023) заборгованість у розмірі 275000 (двісті сімдесят п'ять тисяч) грн., 45556 (сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. інфляційних збитків, 33721 (тридцять три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 81 коп. 3% річних, 7085 (сім тисяч вісімдесят п'ять) грн. 56 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 18 червня 2013 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31881155 ?

Документ № 31881155 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31881155 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31881155 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31881155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31881155, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 31881155, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31881155 відноситься до справи № 916/1130/13

Це рішення відноситься до справи № 916/1130/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31881152
Наступний документ : 31885718