Ухвала суду № 31881038, 18.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 квітня 2013 р.Справа № 2035/2а-10968/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2013р. по справі № 2035/2а-10968/12

за позовом ОСОБА_1

до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві.

На зазначену постанову суду Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстицій подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 17, 22 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання представником оформленого належним чином документу про свої повноваження. Так, апеляційну скаргу підписано особою, якій довіреністю право представляти інтереси відповідача в суді, повноваження щодо оскарження судових рішень не зазначено.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.)

Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга має бути залишена без руху

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2013р. по справі № 2035/2а-10968/12 за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві - залишити без руху.

Надати Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.05.2013р.

Роз'яснити Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.