Рішення № 31881031, 24.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2013 р.Справа № 922/926/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Україна - Рибсервіс", м. Харків до ТОВ "ТД "Сонце", м. Донецьк , ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Мележик Л.Г., за дов.

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Україна - Рибсервіс" про стягнення солідарно з ТОВ "ТД "Сонце" та ФОП ОСОБА_2 суми основного боргу у розмірі 92 628,47 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, на виконання вимог попередньої ухвали суду надав обґрунтований розрахунок стягуваної суми (основного боргу) з урахуванням умов договору та зазначенням періоду виникнення заборгованості, який долучено до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, а також просить суд розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

03.03.2009 року між позивачем (ТОВ "Україна - Рибсервіс") та першим відповідачем (ТОВ "ТД "Сонце") був укладений договір поставки товарів № б/н, за умовами якого позивач протягом терміну дії договору зобов'язується постачати у власність 1-го відповідача товари, асортимент яких визначається сторонами у Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, а 1-ий відповідач зобов'язується приймати та оплачувати товар згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 12.8 договору та додаткових угод до нього - договір діє з моменту його підписання до 31.12.2012 p., але в будь якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

На виконання умов договору, позивач поставив 1-му відповідачу товар на загальну суму 1 931 098,27 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.2. договору ТОВ "ТД "Сонце" оплачує товар протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, 1-им відповідачем було частково сплачено грошові кошти за поставлений товар на суму 434 371,27 грн.

Крім того, між сторонами був проведений залік взаємних однорідних вимог на загальну суму 1 392 931,44 грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи, а саме возвратних накладних поставлений товар був частково повернутий 1-им відповідачем позивачу в сумі 11167,09 грн.

Таким чином, станом на момент розгляду справи неоплаченим залишився поставлений товар на суму 92628,47 грн. (згідно розрахунку долученого до справи 24.04.2013 року).

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.692 ЦК України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої зобов'язання за умовами договору в повному обсязі, 1-ий відповідач свої зобов'язання за умовами договору виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 92 628,47 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В якості забезпечення виконання 1-им відповідачем зобов'язань за договором поставки № б/н від 03.03.2009 р. між ТОВ "Україна - Рибсервіс" (позивачем) та Фізичною особою Підприємцем ОСОБА_2 (2-им відповідачем) було укладено договір поруки № 01/П від 03.03.2009 року.

Згідно з умовами цього договору поруки 2-ий відповідач зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання 1-им відповідачем його грошових зобов'язань перед позивачем за договором поставки № б/н від 03.03.2009 р., в повному обсязі, а саме: зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару, відшкодування можливих збитків, сплату пені, штрафу, та інших штрафних санкцій передбачених у договорі поставки № б/н від 03.03.09 р.

Згідно з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому борг підлягає стягненню солідарно з боржників.

15 лютого 2013 року позивачем на адресу 2-го відповідача була направлена вимога про виконання договору поруки № 01/П від 03.03.2009 р., в якої вимагалося сплатити на поточний рахунок позивача суму основного боргу в розмірі 92628, 47 грн.

26 лютого 2013 р. 2-ий відповідач надав відповідь на вимогу, в якій в повному обсязі визнав заявлені позивачем вимоги, але заявив про неможливість виконання своїх обов'язків поручителя, згідно договору поруки № 01/П від 03.03.2009 р., в зв'язку з відсутністю коштів.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачами не оспорена, відповідачі не надали суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ТОВ "ТД "Сонце" суми основного боргу у розмірі 92 628,47 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються солідарно на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ „СОНЦЕ" (83045, місто Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 34, п/р 26004000100646 в філії «Донецька дирекція ТОВ УКБ «Камбіо», МФО 394523, код ЄДРПОУ: 36381137) та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Україна -Рибсервіс» (61166 м. Харків вул. Новгородська, 11, оф.306, п/р 26008054500702 в Полтавському ГРУ Приватбанку м. Полтава, МФО 331401 , код ЄДРПОУ: 32030997) суму основного боргу у розмірі 92 628,47 грн., судовий збір в сумі 1 852,57 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.04.2013 р.

Суддя Прохоров С.А.

справа №922/926/13-г