Ухвала суду № 31880996, 13.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" червня 2013 р.Справа № 5023/2208/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Аюпова Р.М. Суслова В.В.

розглянувши заяву ТОВ "Будуніверсалсервіс" (вх. № 21275 від 10.06.2013 р.) про виправлення описки у рішенні та наказі господарського суду Харківської області

по справі за позовом ТОВ "Будуніверсалсервіс", м. Краматорськ

до ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків

про стягнення 72189,15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2012 р. по справі № 5023/2208/12 позов був задоволений частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів "Астор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будуніверсалсервіс" 50895,00 грн. основного боргу, 4889,70 грн. пені, 948,29 грн. 3% річних, 456,16 грн. інфляційних та 1275,07 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2012 р. судом 08.10.2012 р. по справі був виданий наказ та направлений ТОВ "Будуніверсалсервіс" (стягувачу).

Стягувач, через канцелярію господарського суду 10.06.2013 р. за вх. № 21275, надав заяву про виправлення описки у рішенні та наказі господарського суду Харківської області згідно якої просив суд виправити описку у резолютивній частині рішення та наказі господарського суду Харківської області по справі вказавши вірний код ЄДРПОУ відповідача (боржника) 32359553, оскільки в них невірно був зазначений код ЄДРПОУ відповідача.

Згідно розпорядження Заступника голови Господарського суду Харківської області Хотенця П.В. від 13.06.2013 р. у зв'язку з відпусткою суддів Погореловой О.В., Френдій Н.А. та необхідністю вирішення питання щодо заяви ТОВ "Будуніверсалсервіс" про виправлення описки у рішенні та наказі господарського суду Харківської області по справі було змінено склад колегії суддів у справі № 5023/2208/12 та призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., судді Аюпова Р.М. , Суслова В.В.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області приймає заяву ТОВ "Будуніверсалсервіс" (вх. № 21275 від 10.06.2013 р.) про виправлення описки у рішенні та наказі господарського суду Харківської області до розгляду та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ТОВ "Будуніверсалсервіс" про виправлення описки у рішенні та наказі господарського суду Харківської області до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "19" червня 2013 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони (через канцелярію) надати до суду:

Стягувача - всі документи в обґрунтування заяви; витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду заяви; витяг про знаходження відповідача (боржника) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду заяви; доручення представника.

Боржника - письмові пояснення на заяву стягувача; витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду заяви; доручення представника.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

Суддя Аюпова Р.М.

Суддя Суслова В.В.