Ухвала суду № 31880947, 18.06.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 5004/1029/12 Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Плазма -Поліс» про роз'яснення рішення суду по справі №5004/1029/12

за заявою Фізичної особи - підприємця Клецького Андрія Андрійовича, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Плазма- Поліс",

про банкрутство

суддя Гончар М.М.

за участі представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

В судовому засіданні приймав участь: арбітражний керуючий Григор'єв В.В.

Суть спору: Через канцелярію суду ТзОВ «Компанія «Плазма-Поліс» подано заяву від 17.06.2013р. про роз'яснення ухвали суду від 15.04.2013р., посилаючись на відмову реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у вилученні з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно усіх записів про обтяження та вилученні з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна усіх записів про арешти по причині того, що в ухвалі господарського суду Волинської області від 15.04.2013 року не вказано які саме обтяження необхідно вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, тому згідно ч.4 ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Оглянувши подані документи, господарський суд, -

встановив:

ухвалою господарського суду Волинської області від 15.04.2013 року по справі №5004/10259/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Плазма-Поліс» затверджено укладену 04.04.2013р. між представником боржника ТзОВ "Компанія "Плазма- Поліс" та головою комітету кредиторів, представником ТзОВ "Митний термінал Київщини" мирову угоду, що діє на підставі протоколу засідання комітету кредиторів №2 від 04.04.2013р.

Пунктами 2, 4, ухвали від 15.04.2013р. визначено зняти арешти з рухомого та нерухомого майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Плазма-Поліс" (м.Луцьк, вул. Карбишева, 2, код ЄДРПОУ 33939806) та зобов'язано Реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно усі записи про обтяження, та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна усі записи накладені на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Плазма-Поліс".

Для виконання пунктів 2, 4 ухвали від 15.04.2013р. ТОВ "Компанія"Плазма- Поліс" звернулась 26.04.2013р. до державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

13.05.2013 року державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 37898623 по примусовому виконанню ухвали господарського суду Волинської області від 15.04.2013 року, а також постанова про звільнення майна ТзОВ «Компанія«Плазма-Поліс» з-під арешту. Копії даних постанов були надіслані на адресу реєстраційної служби Луцького МУЮ для виконання.

Реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції відмовила у вилученні з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно усіх записів про обтяження та вилученні з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна усіх записів про арешти, накладених на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Плазма-Поліс" по причині того, що в ухвалі господарського суду Волинської області від 15.04.2013 року не вказано які саме обтяження необхідно вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення про його роз'яснення.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив, що заява підлягає задоволенню та роз'яснюється відповідно сторонам.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено до принципів організації і діяльності названого суду.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

П.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Плазма -Поліс» від 17.06.2013р. задовольнити.

2. Роз'яснити зміст ухвали господарського суду Волинської області від 15.04.2013 року про затвердження мирової угоди по справі №5004/1029/12, вказавши, що згідно положень даної ухвали другому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції необхідно зняти обтяження - заборону на нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія«Плазма-Поліс» (Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, код ЄДРПОУ 33939806), які внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Першою Київською державною нотаріальною конторою, а саме: 1. Зняти арешт нерухомого майна від 21.03.2011 за № 10965628, об'єкт обтяження: нежиле приміщення, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, вулиця Мала Кільцева, будинок, 10/4, накладений на підставі постанови, к/с 06-13261, 08.02.2011 р. Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві, слідчий В. Забуга(додаткові дані р. №183 вх. № 1393/02-32 від 21.03.2011 р.); 2. Зняти арешт нерухомого майна від 10.02.2011 за № 10817517, об'єкт обтяження: земельна ділянка, площею 9, 8172 га, знаходиться на території Києво-Святошинського р-ну, Софіївсько-Борщагівської сільської ради, кадастровий номер: 3222486200:02:001:0002, накладений на підставі постанови про накладення арешту на майно, К.С. № 06-13261, 08.02.2011 р. Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, слідчим Печерського РУ ГУ МВС Ураїни в м. Києві старшим лейтенантом міліції Забугою В.В.(додаткові дані р. № 94, вх. № 669/02-32 від 10.02.2011 р.), при цьому, зобов'язати Реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції вилучити вищевказані обтяження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Суддя М. М. Гончар