Ухвала суду № 31880885, 11.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"11" червня 2013 р.Справа № 5023/3643/12 вх. № 3643/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Доленчук Д. О.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" на дії Київського ВДВС ХМУЮ (вх. № 126 від 21.05.2013р.)

по справі за позовом Прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

про стягнення коштів 1199351,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013 р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" (боржник) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 126) на дії Київського ВДВС ХМУЮ згідно якої просить суд:

- визнати рішення (дії) державного виконавця неправомірними та зобов'язати старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Золотько С.Г. усунути порушення шляхом скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 3559360 від 11.01.2013 р.;

- зобов'язати старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Золотько С.Г. усунути порушення шляхом закінчення виконавчого провадження та направити наказ господарського суду Харківської області виданий 30.10.2012 р. по справі № 5023/3643/12 ліквідатору ПАТ "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 24.05.2013 р. скарга була прийнята до розгляду та розгляд скарги призначено на "11" червня 2013 р. о 11:00. Даною ухвалою ПАТ "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" був зобов'язаний надати до суду всі документи (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) в обґрунтування скарги; установчі документи; доручення представника; докази надіслання копії скарги з додатком на адресу стягувача та прокурора. Також, явка представника ПАТ "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

В судовому засіданні призначеному на 11.06.2013 р. о 11:00 було встановлено, що ПАТ "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав та його представник в призначене судове засідання не з'явився.

Таким чином, на думку суду, така поведінка ПАТ "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами та спрямована на зловживання своїми процесуальними правами. Також, така поведінка ПАТ "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі осіб відповідальних за юридично-правову роботу ПАТ "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" та є підставою для винесення окремої ухвали, якою ліквідатора ПАТ "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати ліквідатору ПАТ "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС".

Повідомити ліквідатора ПАТ "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС". про вказані недоліки в роботі осіб відповідальних за юридично-правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Доленчук Д. О.