Ухвала суду № 31880732, 18.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" червня 2013 р. Справа № 902/898/13

Провадження № 7/902/14/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Козятинського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м.Київ та підпорядкованого йому Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віолар", м.Гнівань, Вінницька область

про стягнення 3858,24 грн. заборгованості з утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" липня 2013 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору та позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Довідку про включення до ЄДРПОУ Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" на час розгляду справи в суді.

5. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог за весь період дії договору, в тому рахунку і після порушення провадження у справі у разі такого.

6. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем по взаєморозрахунках, які виникли на підставі договору.

7. Обґрунтований розрахунок суми боргу.

8. Письмове пояснення в якому вказати причини наявності розбіжності між ціною позову вказаною у вступній, прохальній та описовій частині позовної заяви (3858,24 грн. та 3401,64 грн.).

9. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог (платіжні доручення, виписки банку, довідка органу держказначейства тощо).

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити прокурора та позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

9. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - Козятинська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері - вул.Васьковського, 6, м.Козятин, 22100.

3 - Міністерство інфраструктури України - пр. Перемоги, 14, м.Київ, 01135.

4 - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" - вул.Лисенка, 6, м.Київ.

5 - відповідачу - вул. Привокзальна, 1, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310.