Ухвала суду № 31880613, 26.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.6

УХВАЛА

26 лютого 2013 року Справа № 812/1105/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мирончук Н.В.

при секретарі судового засідання Стройній О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Корольової О.В.

відповідача - Шеховцова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД»Лелека» про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД»Лелека» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення № 000222310 від 27.11.2012 року № 0002232310 від 27.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД»Лелека» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення № 000222310 від 27.11.2012 року № 0002232310 від 27.11.2012 року.

Під час судового засідання представником позивача надано суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку, поданих ПП «Арт-Кор» за ІІІ квартал 2011 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що податковий розрахунок підтвердить кількість осіб, які працювали на ПП «Арт-Кор» в третьому кварталі 2011 року і спростує твердження відповідача про те, що через відсутність персоналу у ПП «Арт-Кор», угоди, укладені між ПП «Арт-Кор» та позивачем за період серпень-вересень 2011 року мають ознаки нікчемності.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно із ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч.1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 75 КАС України).

Відповідно до вимог ст.75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів. Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що перелічені в клопотанні позивача докази мають суттєве значення для всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, а тому заява ОСОБА_3 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,73,74,75 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД»Лелека» про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД»Лелека» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення № 000222310 від 27.11.2012 року № 0002232310 від 27.11.2012 року - задовольнити.

Витребувати з Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку, поданих ПП «Арт-Кор» (код за ЄДРПОУ 24844228) за ІІІ квартал 2011 року.

Зазначені документи необхідно надати до концелярії суду в строк до 25 березня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання Ленінській МДПІ у м. Луганську ДПС, за адресою: 91033, м. Луганськ, кв.Шевченко, 38а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Мирончук