Постанова № 31880478, 17.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5992/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює керівником КП «Павлоградтеплоенерго» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року при перевірці КП «Павлоградтеплоенерго» розташованого за адресою: (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Промислова, буд.13-А, код 03342250) було встановлено, що керівник КП «Павлоградтеплоенерго» ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установ банку платіжне доручення на сплату узгоджених податкових зобовязань плати за землю за лютий 2013 року терміном сплати є 30 березня 2013 року згідно податкової декларації №9004310120 від 05 лютого 2013 року, борг у сумі 0,09 грн. фактично погашено 11 квітня 2013 року платіжним дорученням №1264, чим було порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав та зазначив, що це помилка бухгалтера.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП України передбачено неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Отже винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №325605 від 03 червня 2013 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю №134/154/03342250 від 03 червня 2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчинення правопорушення передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У.М. Болдирєва