Постанова № 31880456, 17.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5974/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює керівником ТОВ «НАФТАТОРГ» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року при перевірці ТОВ «НАФТАТОРГ» розташованого за адресою: (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шутя, буд.3-В, код 30815686) було встановлено, що керівник «НАФТАТОРГ» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, граничним терміном сплати є 15 квітня 2013 року у сумі 459 грн. по торговому патенту ТПБ №897712 від 13 березня 2012 року. Фактично сума боргу погашена 23 квітня 2013 року платіжним дорученням №2584, чим було порушено вимоги абз.7 п.125.1 ст.125 Податкового кодексу України від 02 жовтня 2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав та зазначив, що податок перераховувався на реквізити, які надали працівники ЗДДПІ и де зараз переплата.

Отже винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №322999 від 20 травня 2013 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «НАФТАТОРГ» №106/15/1-30815686 від 20 травня 2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушення передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У.М. Болдирєва