Рішення № 31880384, 10.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4762/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року заявники звернулися до суду з заявою в якій просили шлюб зареєстрований 18 листопада 1977 року міським відділом ЗАГС м.Павлоград, актовий запис № 918 - розірвати.

В обґрунтування заяви вони вказали на те, що від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю ОСОБА_1. Фактичні шлюбні відносини припинені. Заявники вважають, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в заяві.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в заяві.

Відповідно ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 18 листопада 1977 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано міським відділом ЗАГС м.Павлоград, актовий запис № 918 (арк.с.7). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (арк.с.6), який після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю ОСОБА_1. Сторони шлюбно-сімейні відносини припинили, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Також відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 212-215, ч.3 ст.234 ЦПК України, ст.113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 листопада 1977 року міським відділом ЗАГС м.Павлоград згідно актового запису № 918.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У.М. Болдирєва