Ухвала суду № 31880253, 18.06.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9208/13-ц

Провадження № 2с/755/70/13

Ухвала

іменем України

"18" червня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 18 травня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

18 травня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

10.06.2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 18.05.2013 року в якій просять суд скасувати судовий наказ від 18.05.2013 року про стягнення з них заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниками не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки як зазначили в своїй заяві заявники, вони отримали судовий наказ 01.06.2013 року. Докази того, що заявники отримали судовий наказ раніше у справі відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір про право, а саме про права та обов'язки, які виникають з Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ від 18 травня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 18 травня 2013 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 травня 2013 року за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко