Вирок № 31880049, 30.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-609/12

Производство № 1/645/38/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ У КРАИНЫ

30.04.2013 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Горпинич О.В.,

с участием секретаря судебных заседаний - Марченко Н.А.,

прокурора - Карнаух О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, имеющего среднее образование, не женатого, на момент задержания не работавшего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_7, ранее судимого: 23.08.1996 года Ялтинским городским судом АРК по ч. 2 ст. 142, ст. 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 23.02.2000 года Ялтинским городским судом АРК по ч. 2 ст. 142 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 27.07.2010 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, 14.12.2011 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 198 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, 28.03.2012 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 04 августа 2011 года, примерно в 13 часов, находясь по месту своего проживания, а именно: АДРЕСА_1 умышленно предоставил ОСОБА_3 помещение кухни для употребления психотропного вещества, которое он сам изготовил. После чего ОСОБА_3, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, употребил путем внутривенной инъекции психотропное вещество, а шприц с остатками средства положил в правый карман брюк, одетых на нем и покинул квартиру. В этот же день 04 августа 2011 года в 14 часов на выходе из станции метро «Проспект Гагарина» в г. Харькове в ходе проведения работниками милиции досмотра ОСОБА_3 в правом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл, с остатками жидкости желтого цвета. Согласно заключения судебно - химической экспертизы № 69 от 05.04.2013 года, изъятое у ОСОБА_3, вещество содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин в пределах чувствительности примененных методов исследования, установить массу метамфетамина в наслоениях не представилось возможным из-за слишком малого количества.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил суду, что 04.08.2011 года, примерно в 09 часов ОСОБА_5, у которой он снимает комнату, по адресу: АДРЕСА_1, поехала к своему брату, который проживает в районе Алексеевки. Когда ОСОБА_5 ушла, ОСОБА_2 решил приготовить психотропное вещество, для этого он пошел в аптеку, которая расположена по проспекту Тракторостроителей г. Харькова в 605 микрорайоне, где купил необходимые ингредиенты для изготовления психотропного вещества - «винт», которое он употребил внутривенно. Далее, в этот же день, примерно в 13.00 часов к нему по месту жительства зашел знакомый ОСОБА_3 и увидел, что у него на кухне лежат шприцы, пузырек с психотропным веществом - «первитин» и сказал, что он хочет употребить данное

психотропное вещество, на что ОСОБА_2 дал свое согласие, после чего ОСОБА_3 выбрал часть психотропного вещества и спросил у него можно ли ему на кухне употребить внутривенно психотропное вещество, на что ОСОБА_2 ответил ему согласием и разрешил употребить ОСОБА_3 психотропное вещество. После этого ОСОБА_3, находясь на кухне квартиры АДРЕСА_1, употребил психотропное вещество - первитин, путем внутривенной инъекции. Через некоторое время ОСОБА_3 ушел. А когда ОСОБА_2 хотел убирать вышеуказанные предметы со стола, то в входную дверь кто-то постучал, он открыл дверь, и увидел незнакомых ему ранее молодых людей, которые представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения и просили разрешения войти в квартиру после чего, он добровольно дал письменное согласие на осмотр.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 04.08.2011 года, примерно в 14 часов он проходил около дома №20 по проспекту Гагарина в г. Харькове, когда к нему подошли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. На просьбу работников милиции он согласился и в его присутствии, а также в присутствии еще одного парня, сотрудниками милиции был произведен личный досмотр парня по имени ОСОБА_3. В ходе досмотра, работником милиции в правом кармане спортивных брюк ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения емкостью 5 мл с остатками жидкости светло-желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_3 данный шприц принадлежит ему и хранил его для личного употребления. Обнаруженный медицинский шприц работниками милиции был изъят, упакован в полимерный пакет, прошит и опечатан биркой. Также в тот же день, 04.08.2011 года около 16 час. 40 мин. работники милиции попросили его присутствовать в качестве понятого при осмотре домовладения. На просьбу работников милиции он согласился и вместе с сотрудниками милиции и еще одним парнем, проследовали вместе к дому АДРЕСА_1, подошли к квартире НОМЕР_1 и один из сотрудников постучал в дверь данной квартиры. Двери открыл молодой парень, который представился как ОСОБА_2 и дал письменное согласие на провидение осмотра своего места жительства, после чего все проследовали в помещение квартиры. Далее в квартиру зашла девушка, представилась хозяйкой квартиры - ОСОБА_5 и также дала работникам милиции добровольное согласие на осмотр квартиры. В ходе осмотра, на кухне была обнаружена сумка, внутри которой находились 1 медицинский шприц емкостью 10 мл, 2 медицинских шприца емкостью по 2 мл каждый, лезвие, резиновая крышка с закрепленной пипеткой, два флакона со спиртом. Также на столе в кухне находился стеклянный флакон с остатками жидкости светло-желтого цвета крышкой и пипеткой. Далее одним из сотрудников милиции на второй полке холодильника, который также стоял в кухне, был обнаружен медицинский шприц однократного применения емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета. На вопрос одного из сотрудников милиции что это за шприц с жидкостью и кому он принадлежит, ОСОБА_2 пояснил, что в данном шприце находится психотропное вещество - «первитин», которое он сам изготовил часть которого употребил. Также ОСОБА_2 сказал, что обнаруженные сотрудниками милиции медицинские шприцы и другие предметы, принадлежат ему, и что с их помощью он изготовил психотропное вещество. Все обнаруженные стеклянные флаконы с жидкостью, медицинские шприцы и другие предметы сотрудники милиции поместили в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали ниткой, концы которых оклеили бумажными бирками, на которых он расписался (л.д. 55-57).

В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_7 свидетель полностью подтвердил ранее им данные показания (л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 04.08.2011 года примерно в 14.00 часов он находился на проспекте Гагарина в г. Харькове, когда к нему подошли два незнакомых парня, представились сотрудниками милиции, предъявив служебные удостоверения. Один из них

обратился к нему с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, остановленного сотрудниками милиции парня. Он ответил согласием. Так в его присутствии и в присутствии второго понятого, около дома №20 по проспекту Гагарина в г. Харькове, сотрудниками милиции был произведен личный досмотр парня, который представился как ОСОБА_3. В ходе досмотра, одним из работников милиции в правом кармане спортивных брюк, одетых на ОСОБА_3 был обнаружен и в последствии изъят медицинский шприц однократного применения емкостью 5 мл с остатками жидкости светло-желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_3 данный шприц принадлежит ему, взял его он по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, там же он употребил часть психотропного вещества, а часть, хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления. Обнаруженный медицинский шприц работниками милиции был изъят, упакован в полимерный пакет, прошит и опечатан биркой. Кроме этого, в тот же день, около 16 час. 40 мин. он совместно с работниками милиции проследовали к дому АДРЕСА_1, подойдя к квартире НОМЕР_1 один из сотрудников постучал в дверь квартиры, которую открыл молодой парень и представился как ОСОБА_2, и дал письменное согласие на провидение осмотра своего места жительства, после чего, они все проследовали в помещение квартиры. Далее в квартиру зашла девушка, представилась владелицей квартиры - ОСОБА_5, также дав работникам милиции добровольное согласие на осмотр ее квартиры. В ходе осмотра, на кухне работниками милиции была обнаружена сумка, внутри которой находились 1 медицинский шприц емкостью 10 мл, 2 медицинских шприца емкостью по 2 мл каждый, лезвие, резиновая крышка с закрепленной пипеткой, два флакона со спиртом. Также на столе на кухне находился стеклянный флакон с остатками жидкости светло-желтого цвета, крышкой и пипеткой. Далее одним из сотрудников милиции на второй полке холодильника, который также стоял в кухне, был обнаружен медицинский шприц однократного применения емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета. На вопрос сотрудников милиции, что это за шприц с жидкостью и кому он принадлежит, ОСОБА_2 пояснил, что в данном шприце находится психотропное вещество, которое он, находясь в данной квартире, сам изготовил часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил без цели сбыта, для личного употребления (л.д. 63-65).

В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_2 от 10 августа 2011 года, свидетель полностью подтвердил данные им ранее показания (л.д. 66-68).

Оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия о том, что 04.08.2011 года, примерно в 13 часов он приехал к своему знакомому ОСОБА_2, который снимает комнату по адресу: АДРЕСА_1. Он знал, что ОСОБА_2 может приготовить «Винт». Когда он зашел в квартиру к ОСОБА_2, то прошел на кухню и увидел, что на столе лежат медицинские шприцы, и другие ингредиенты для изготовления психотропного вещества. Он спросил у ОСОБА_2 можно ли ему взять психотропное вещество, на что ОСОБА_2 сказал, что если он хочет, то может выбрать из пузырька медицинским шприцом психотропное вещество, столько, сколько ему нужно. Он взял со стола шприц емкостью 5 мл и выбрал из стеклянного флакончика 2 мл «винта» затем он спросил у ОСОБА_2 можно ли ему на кухне употребить психотропное вещество, на что ОСОБА_2 ответил согласием и разрешил ему на кухне употребить «винт», после чего, он употребил часть психотропного вещества, а шприц емкостью 5 мл с оставшимися остатками психотропного вещества положил в правый карман своих спортивных брюк для того, что бы употребить позже. В этот же день, примерно в 14 часов на станции метро «проспект Гагарина» он был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр в ходе которого, у него в правом кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, с остатками психотропного вещества «первитин», который он хранил с целью личного употребления (л.д. 53-54).

Содержанием протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в процессе которой ОСОБА_3 полностью подтвердил данные им ранее показаниям, а ОСОБА_2 полностью подтвердил показания данного свидетеля (л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия,

оглашенными в судебном заседании о том, что 04.08.2011 года в ходе проведения операции «Мак» личным составом СБНОН, примерно в 14 час. 20 мин., в районе выхода из метро проспекта Гагарина, был остановлен парень, который представился как ОСОБА_3, у которого при личном досмотре, в присутствии двух понятых, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл с остатками жидкости светло-желтого цвета, на вопрос, где он взял шприц, и что в нем находится, ОСОБА_3 пояснил, что в нем психотропное вещество «Винт», а взял его он по месту жительства его знакомого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. Кроме того, он пояснил, что в помещении кухни по месту жительства ОСОБА_2, с его разрешения, он употребил психотропное вещество, изготовленное ОСОБА_2. После чего, ими было принято решение проверить полученную информацию, с этой целью около 16 час. 40 мин. он в составе СОГ прибыл по вышеуказанному адресу, и с письменного согласия, проживающего там ОСОБА_2, и письменного согласии на осмотр квартиры владелицы - ОСОБА_5, в присутствии понятых, они провели осмотр квартиры. В ходе осмотра, на кухне на столе была обнаружена мужская сумка из ткани черного цвета, внутри которой находился медицинский шприц, емкостью 10 мл, 2 медицинских шприца емкостью 2 мл, 2 лезвия, резиновая крышка с закрепленной пипеткой в центре, 2 флакона. Также на указанном столе был обнаружен стеклянный флакон с остатками вещества желтого цвета. В холодильнике был обнаружен медицинский шприц, емкостью 5 мл со светло-серой жидкостью внутри объемом примерно 2 мл, как пояснил ОСОБА_2 в сумке, находятся приспособления и ингредиенты для изготовления психотропного вещества «Винт» (л.д. 69-70).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_10 от 18.08.2011 года, в ходе которой свидетель полностью подтвердил данные им ранее показания (л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том что она проживает по адресу: АДРЕСА_1, данная квартира принадлежит ей на праве частной собственности. Примерно в начале 2010 года к ней обратился знакомый ОСОБА_2 с просьбой сдать ему в аренду для проживания одну комнату в её квартире, на что она согласилась. 04.08.2011 года примерно в 09 часов она сказала ОСОБА_2, что едет в гости к брату, который проживает в районе Алексеевки г. Харькова и что её не будет целый день. В этот же день, примерно в 15 часов она вернулась обратно домой и когда зашла в квартиру увидела незнакомых ей ранее молодых людей, которые представились сотрудниками милиции, предъявив служебные удостоверения и спросили её разрешения на осмотр квартиры, на что она согласилась и разрешила работникам милиции провести осмотр её квартиры. В ходе осмотра, на кухне, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты: сумка со шприцами, пипетка, флаконом со спиртом, стеклянный флакон с остатками жидкости светло - желтого цвета. Также в холодильнике работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл жидкостью желтого цвета, который как пояснил ОСОБА_2 принадлежит ему, и в котором находится психотропное вещество - «первитин». О том, что ОСОБА_2 находясь в её квартире, изготавливал и употреблял психотропное вещество, она не знала, он ей ничего не говорил. Также она не знала, что ОСОБА_2 употребляет наркотические средства (л.д.51).

Содержанием протокола осмотра предмета от 10.08.2011 года, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые по месту жительства ОСОБА_2 (л.д. 108)

Вещественными доказательствами - шприц емкостью 5 мл, внутри которого имелась жидкость светло - желтого цвета объемом 2 мл на момент изъятия, прозрачный стеклянный флакон, в резиновую крышку которого вмонтирована стеклянная пипетка, внутри флакона - вата с наслоениями бурого цвета, мужская сумка черного цвета, внутри которой находились два шприца объемом 2 мл с наслоениями темно - бурого цвета, шприц емкостью 20 мл, внутри которого находится ватный тампон, и иные предметы для изготовления психотропного вещества, шприц емкостью 5 мл с остатками жидкости на момент изъятия объемом 4 мл (л.д. 109).

Содержанием протокола личного досмотра ОСОБА_3 , в ходе которого обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с остатками жидкости светло-желтого цвета от 04.08.2011 года (л.д. 35)

По заключению дополнительной судебно - химической экспертизы № 69 от 05.04.2013 года вещество в шприце, предоставленном на экспертизу содержится метамфетамин, который относится к психотропному веществу, масса которого на момент проведения дополнительной экспертизы составила 0,0026 грамм. Наличие эфедрина (псевдоэфедрина), фосфо- ионов, йодид-ионов указывает на то, что предоставленное на экспертизу психотропное вещество изготовлено кустарным способом. Изъятое у ОСОБА_3 вещество содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин в пределах чувствительности примененных методов исследования, установить массу метамфетамина в наслоениях не представилось возможным из-за слишком малого количества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения с целью незаконного употребления психотропных веществ.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент задержания не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 судом в соответствии ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенного подсудимым преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 317 УК Украины, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Преступление, за которое осуждается ОСОБА_2, было совершено им до постановления приговора Московского районного суда г. Харькова от 28 марта 2012 года, поэтому ему должно быть назначено наказание в соответствии с требованиям ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием. При это м суд засчитывает в срок отбытия наказания, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Харькова с 14.12.2011 года по 26.02.2012 года, включительно, а также наказание, отбытое им по приговору Московского районного суда г. Харькова с 27.02.2012 года, которым в порядке ч. 4 ст. 70 УК Украины было поглощено менее строгое наказание, назначенное ОСОБА_2 по приговору Ленинского районного суда г. Харькове от 14.12.2011 года.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновного в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет семи месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания, назначенного ОСОБА_2 по приговору Московского районного суда г. Харькова от 28 марта 2012 года более строгим наказанием, назначенным данным приговором, окончательно назначить наказание в виде четырех лет семи месяцев лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, наказание, отбытое с 14.12.2011 года по 26.02.2012 года включительно, а также время содержание под стражей с 27.02.2012 года по приговору Московского районного суда г. Харькова.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Вещественные доказательства - полимерный пакет белого цвета, в котором находится шприц емкостью 5 мл, внутри которого имелась жидкость светло - желтого цвета объемом 2 мл на момент изъятия, прозрачный стеклянный флакон, в резиновую крышку которого, вмонтирована стеклянная пипетка, внутри флакона - вата с наслоениями бурого цвета, мужская сумка черного цвета, внутри которой находились два шприца объемом 2 мл с наслоениями темно-бурого цвета, шприц емкостью 10 мл, внутри которого находится ватный тампон, и иные предметы для изготовления психотропного вещества, которые содержатся в трех полимерных пакетах МВС Украины Экспертная служба и опечатаны биркой со штампом НДЕКЦ при УМВДУ на ЮЖД «речовий доказ» № 553 от 12.08.2011 года. Прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой, со штампом «Речовий доказ», № 555 от 12.08.2011 года, внутри пакета имеется медицинский шприц полимерный емкостью 5 мл, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ МВД Украины на ЮД, код 35973367, банк получателя ГУГКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011 за проведение судебно - химической экспертизы № 553 от 12.08.2011 года в суме 586 грн..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ МВД Украины на ЮД, код 35973367, банк получателя ГУГКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011 за проведение судебно - химической экспертизы № 555 от 12.08.2011 года в суме 586 грн..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк ГУГК Украины в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011 за проведение судебно - дактилоскопической экспертизы № 216 от 26.08.2011 года в сумме 1367 грн. 60 коп..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ МВД Украины на ЮД, код 35973367, банк получателя ГУГКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011 за проведение судебно - химической экспертизы № 69 от 05.04.2013 года в сумме 1471 грн..

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся по стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора суда.

Судья -