Ухвала суду № 31879922, 14.06.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА 241/536/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/241/224/2013

14.06.2013 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представниці позивачки ОСОБА_2

представника відповідача Попова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про визнання договору недійсним , суд -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, поставивши свої запитання. Проведення експертизи просила доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (83000, м. Донецьк, вулиця Лівенка будинок 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за явно помилковий висновок за ст. 384 КК України і за ухилення від дачі висновку - за ст. 385 КК України.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити у повному обсязі.

Представниця позивачки у судовому засіданні ОСОБА_2 також підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ДП «Ілліч-АПгро Донбас» ПАТ ММК ім. Ілліча Попов В.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання оскільки підпис у договорі належить позивачці.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, у зв'язку з чим необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про визнання договору недійсним, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (83000, м. Донецьк, вулиця Лівенка будинок 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за явно помилковий висновок за ст. 384 КК України і за ухилення від дачі висновку - за ст. 385 КК України.

На дозвіл експерту поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 15.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Ілліч-Агро Донбас» в графі («підпис» орендодавця) ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи виконано підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки в графі («здав») ОСОБА_1 або іншою особою?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи, а при необхідності за клопотанням експерта додаткові документи будуть надані сторонами.

Експертизу провести з участю сторін.

Плату за експертизу покласти на позивачку ОСОБА_1.

Контактні телефони сторін будуть додані до справи.

Експертизу провести до 15 липня 2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, в цьому разі апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко