Рішення № 31879918, 06.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4640/13-ц

Провадження № 2/234/1959/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Голованенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Згідно позову, 05.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на суму ліміту кредитування 5000,00 грн. Однак відповідач терміни погашення кредиту та відсотків порушує, свої зобов'язання не виконує, що відповідно до кредитного договору надає банку право вимагати повернення заборгованості з застосуванням штрафу. Станом на 01.01.2013 року загальна заборгованість відповідача складає 5283,01 грн., де за тілом кредиту - 2652,65 грн., за відсотками за користування кредитом - 1536,52 грн., штраф - 1093,84 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, неодноразові письмові вимоги банка не виконані, позивач просить суд стягнути з відповідача вищенаведену заборгованість примусово, а також понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача, діючий за довіреністю Руденко С.В., не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.4,15,19).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази - копію договору про комплексне банківське обслуговування, розрахунки заборгованості, копії вимог про погашення заборгованості по кредиту, копії правовстановлюючих документів банка, як юридичної особи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 05.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на суму ліміту кредитування 5000,00 грн., (а.с.6-8).

Отримання відповідачем суми кредиту підтверджується розпискою про отримання платіжною картки (а.с.16).

Відповідач терміни погашення кредиту та відсотків порушує, свої зобов'язання не виконує, письмові вимоги банка щодо повернення кредиту ігнорує, що відповідно до кредитного договору надає банку право вимагати повернення заборгованості з застосуванням штрафних санкцій.

Станом на 01.01.2013 року загальна заборгованість відповідача складає 5283,01 грн., де за тілом кредиту - 2652,65 грн., за відсотками за користування кредитом - 1536,52 грн., штраф - 1093,84 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.8).

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 5283,01 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Враховуючи обґрунтованість позову, судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду (а.с.21) в сумі 229,40 грн. слід відшкодувати за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,14,60,88,213,223-233 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046-1052, 1054, 1055, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість станом на 01.01.2013 року за договором про комплексне банківське обслуговування в сумі 5283,01 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн., а всього - 5512,41 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять гривень 41 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л.М.Марченко