Справа № 648/665/13-ц
Провадження № 2/648/287/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2012 Білозерський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Сімчук С.Б.,
при секретарі Циммерман І.Г.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом:
ОСОБА_3 до ПАТ «Херсонгаз» про визнання протиправними дії по нарахуванню заборгованості з газопостачання, відключенню від газопостачання, зобов»язання відновити газопостачання, стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди та зустрічної позовної заяви ПАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що 31.07.2012 року, відповідач по справі припинив газопостачання будинку №18 по вул. Аерофлотська в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, в якому проживає вона та її сім»я. Відключення відбулося в зв»язку з заборгованістю по сплаті послуг за газопостачання. В зв»язку з припиненням газопостачання вона була змушена опалювати будинок за допомогою електричної енергії на що було витрачено 6486,92грн. Важає дії відповідача по відключенню від газопостачання будинку де вона проживає, в зв»язку з заборгованістю протиправними і просила суд визнати протиправними: дії по нарахуванню заборгованості з газопостачання житлового будинку №18 по вул. Аерофлотська в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області; відключенню від газопостачання будинку №18 по вул.Аерофлотська в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.
Також просила суд, зобов»язати відповідача відновити газопостачання будинку №18 по вул.. Аерофлотська в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області та стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 6486грн.92 коп за сплату електроенергії в зв»язку з відключенням від газопостачання. Крім того, протиправними діями відповідача їй завдана моральна шкода, яка полягала в стражданнях пов»язаних з позбавленням права користування газом. Моральну шкоду позивач оцінив в 25 000грн. і просила її стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, додатково пояснив, що сума заборгованості за газопостачання розрахована не вірно і складає 1617,79 грн., а тому за наявності спору, відключення від газопостачання повинно відбуватися за рішенням суду.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав. До початку розгляду справи по суті надав зустрічну позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 7836,85 грн.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази, що є у справі прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
03.06.2010 року між ВАТ «Херсонгаз» та ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг з газопостачання будинку №18 по вул.. Аерофлотська в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області(далі - Договір).
Згідно розрахунку заборгованості за газопостачання за період з листопада 2009 року по липень 2012 року, ОСОБА_3 сплачувала за надані послуги з газопостачання не кожен місяць і не в повному обсязі. Станом на 31.07.2012 року заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Херсонгаз» за надані послуги з газопостачання становить 7836,85грн. Розрахунок проведено у відповідності до показників лічильника газу та Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від16 травня 2002 року №620.
20.04.2012 року, ОСОБА_3 письмово попереджена про припинення надання послуг з газопостачання, якщо не буде погашена заборгованість з газопостачання.
31.07.2012 року, відповідно до Акту № 5811, представниками ПАТ «Херсонгаз» припинено газопостачання споживача ОСОБА_3 в будинку №18 по вул. Аерофлотська в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов»язання являється його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов»язання.
Згідно п.16 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць оплата за послуги газопостачання вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Дослідив та оцінив зібрані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що дії працівників ПАТ «Херсонгаз» по нарахуванню заборгованості з надання послуг з газопостачання житлового будинку №18 по вул. Аерофлотська в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області та відключенню цього будинку від газопостачання відповідали вимогам умов Договору та Правилам надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.1999р., а тому позовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню. Суд відкидає покази представника позивача стосовно невідповідності даних суми заборгованості за послуги з газопостачання показникам лічильника, так як наданий ним розрахунок заборгованості за 2011 рік розрахований не за весь рік, як передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від16 травня 2002 року №620, а тому не спростовує розрахунок наданий ПАТ «Херсонгаз». Разом з тим суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3, під час надання письмового попередження про відключення будинку від газопостачання, а її представнику в судовому засіданні надавався строк для проведення звіряння заборгованості, а тому вимоги ПАТ «Херсонгаз» підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 526,610 Цивільного Кодексу України, Тимчасовим положенням про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від16 травня 2002 року №620, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.1999р., суд,-
ВИРІШИВ:
В позовних вимогах ОСОБА_3 до ПАТ «Херсонгаз» про визнання протиправними дії по нарахуванню заборгованості з газопостачання житлового будинку №18 по вул.. Аєрофлотська в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, відключенню від газопостачання будинку №18 по вул. Аерофлотська в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, зобов»язання відновити газопостачання будинку №18 по вул. Аерофлотська в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, стягнення матеріальних збитків в сумі 6486грн.92 коп за сплату електроенергії в зв»язку з відключенням від газопостачання, відшкодування моральної шкоди в сумі 25000грн. відмовити.
Позовні вимоги за зустрічним позовом ПАТ «Херсогаз» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги газопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 7386,85 грн. на р/р 26035301011913 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО352457 код03355353.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Херсонгаз» судові витрати за оплату судового збору в розмірі 229,40грн. на р/р 26006702619521 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» м.Київ МФО 380805 код ОКПО 24117445.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя С.Б. Сімчук
Судове рішення № 31879620, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 04.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/665/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: