Ухвала суду № 31879571, 01.04.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 р.Справа № 2а-13342/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника позивача Лук'янцева С.О.

представника відповідача Ладигіна Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Техно-буд" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2012р. по справі № 2а-13342/12/2070

за поданням Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Дочірнього підприємства "Техно-буд"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернувся до суду з поданням про стягнення з Дочірнього підприємства "Техно-буд" (далі - відповідач, ДП "Техно-буд") коштів за податковим боргом, в якому просив суд:

- стягнути з Дочірнього підприємства "Техно-буд" кошти за податковим боргом з податку на прибуток підприємств у розмірі 12469,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2012р. зазначене подання задоволено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства ВАТ «Управління механізації робіт «ДП ОАО УМР «Техно-буд» до Державного бюджету України суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 12469,00 грн.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а саме: не врахування судом, що відповідачем проведено повну оплату грошового зобов'язання за жовтень 2012 року у розмірі 12469, 00 грн., просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні подання відмовити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Дочірнє підприємство ВАТ «Управління механізації робіт «ДП ОАО УМР «Техно-буд» зареєстровано як юридичну особу згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи з 05.06.2003р., код ЄДРПОУ 32440544 та взятий на облік платника податків з 25.06.2003р.

Також судом першої інстанції встановлено, що Дочірнє підприємство «Техно-буд» має податковий борг перед бюджетом у сумі 12469, 00 грн. з податку на додану вартість. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань, згідно податкової декларації з ПДВ підприємств № 9073030408 від 30.11.2012р. За даними декларації сума заборгованості складає 12469,00 грн. Строк сплати - 30.11.2012р.

Приймаючи рішення про задоволення подання, суд першої інстанції виходив з наявності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість та обов'язку його сплатити.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

За приписами п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 086863 (а.с. 39) та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10) вбачається, що найменування відповідача було змінено з «Дочірнє підприємство дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації робіт «ДП ОАО УМР «Техно-буд» на «Дочірнє підприємство "Техно-буд".

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно визначено податкові зобов'язання в податковій декларації з податку на додану вартість № 9073030408 від 19.11.2012р. Так, згідно зазначеної декларації сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками жовтня 2012 року склала 12 469 грн.

Відповідно до ст. 203 Податкового кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як вбачається з платіжного доручення № 412 від 03.12.2012р., ДП "Техно-буд" сплачено суму податку на додану вартість, яка підлягала сплаті згідно декларації № 9073030408 від 19.11.2012р. (а.с.40).

Згідно з п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з зворотного боку облікової картки платника податку на додану вартість Дочірнього підприємства "Техно-буд", відповідачем сплачено грошове зобов'язання у сумі 12469,00 грн. згідно платіжного доручення № 412 від 03.12.2012р. На момент сплати зазначеного грошового зобов'язання сума недоїмки становила 50524,57 грн., залишок несплаченої пені складав 1191,88 грн. (а.с. 58).

На виконання вимог п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу податковим органом зараховано кошти, що сплатив відповідач у сумі 12469,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу, що виник раніше, а саме: кошти сплачені відповідачем було зараховано в рахунок погашення недоїмки - в сумі 11772,53 грн. та залишку несплаченої пені - в сумі 696,47 грн. Таким чином, після сплати 03.12.2012р. грошового зобов'язання відповідачем, розмір недоїмки склав 38752,04 грн., залишок несплаченої пені - 495,41 грн. (а.с.59).

Отже, враховуючи, що податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для стягнення з ДП "Техно-буд" суми коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 12469,00 грн.

Таким чином, переглянувши постанову суду першої інстанції, колегія суддів підстав для скасування оскаржуваного рішення та задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Техно-буд" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2012р. по справі № 2а-13342/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.

Повний текст ухвали виготовлений 08.04.2013р.