Ухвала суду № 31879410, 18.06.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2013 року Справа № 813/4581/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.06.2013 року № 813/4581/13-а у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2013 року №0000762200 та №0000772200, -

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.05.2013 року № 0000762200 та № 0000772200.

14.06.2013 року згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі. Однак, у вступній частині ухвали судом допущено описку щодо найменування позивача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Транс-Аудит» та предмету спору: замість «про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2013 року №0000762200 та №0000772200» зазначено «про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003132320 від 18.125.2012 року».

Положеннями ч.1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до норми ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В контексті викладеного вище, суд вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

виправити в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі №813/4581/13-а в резолютивній частині ухвали, вказавши вірне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» та предмет спору - про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2013 року №0000762200 та №0000772200.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І