Окрема ухвала № 31878457, 18.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ОКРЕМА УХВАЛА

18 червня 2013 року Справа № 913/608/13-г.

Провадження №10/913/608/13-г

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНАКС-ЛОГІСТИК", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 3 600 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 600 грн. 00 коп. за надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно разового договору-заявки № 583388 від 03.04.2012.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у жодне судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчать повідомлення про вручення ухвал господарського суду Луганської області.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

На підставі разового договору заявки № 583388 від 03.04.2012 було здійснено перевезення вантажів автотранспортним засобом, реєстраційний номер ВК6429АА/ВК007ХХ, за маршрутом: м. Донецьк - с. Мартусівка м. Києва, що підтверджується товарно-транспортними накладними №№ 16278,16280.

Вартість транспортних послуг склала 3 600 грн. 00 коп. і була узгоджена сторонами при підписанні вказаної заявки.

Відповідно до вищевказаної заявки, відповідач повинен був оплатити надані транспортні послуги на протязі 5 банківських днів за оригіналами відповідних документів.

13.12.2012 позивач надіслав відповідачу оригінали документів, які підтверджують факт перевезення, а саме: рахунок-фактуру на оплату, товарно-транспортні накладні № № 16278,16280 від 07.12.2012, які відповідачем були отримані 18.12.2012, про що свідчить відмітка органу поштового зв'язку на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач надані послуги не оплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3 600 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не оспорив.

Рішенням по справі № 913/608/13-г від 01.04.2013 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенакс-Логістик", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, буд. 5, офіс 315, код 37800304, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс", м. Рівне, вул. Київська, 64-А, код 03567150, заборгованість в сумі 3 600 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенакс - Логістик", а саме:

- доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до порушення законодавства.

Така бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення (рішення, ухвали, постанови) є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання відповідачем ухвал господарського суду Луганської області свідчить про ігнорування вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконання рішень, ухвал та постанов суду.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Господарський суд відповідно до ч.1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенакс - Логістик".

2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенакс - Логістик" розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області.

Суддя Т.А. Василенко