Ухвала суду № 31878437, 18.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.2013 Справа № 920/1044/13Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву (вх. №1691) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумагрохімзахист» до боржника Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (42302, Сумська область, Сумський район, с. Склярівка, вул. Молодіжна, 1; ід. код 19369021) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 9, ст. 10. ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області 14.06.2013р. надійшла заява від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумагрохімзахист» про порушення справи про банкрутство Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ід. код 19369021), відповідно до ст. 9, ст. 10, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Свої вимоги кредитор обґрунтовує тим що має до боржника вимоги в розмірі 637000, 00 грн. які є безспірними, стягнуті за рішенням суду, та не сплачені протягом трьох місяців.

Дослідивши документи додані до заяви суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно поданих до заяви документів вбачається, що рішенням господарського суду Сумської області від 18.02.2013р. у справі №920/192/13-г стягнуто на користь ТОВ «Сумагрохімзахист» 625000, 00 грн. основного боргу, 12500, 00 грн. витрат по сплаті судового збору, виданий наказ.

Постановою ВДВС Сумського районного управління юстиції від 12.03.2013р. відкрите виконавче провадження ВП №36964156 по примусовому виконанню наказу господарського суду у справі №920/192/13-г.

Однак в п. 2 Постанови ВДВС встановлений боржнику семиденний термін добровільного виконання судового рішення, тобто до 19.03.2013р.

Кредитор ТОВ «Сумагрохімзахист» звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про порушення справи про банкрутство Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі товариства з обмеженою відповідальністю 14.06.2013р., тобто до закінчення встановленого строку для погашення заборгованості, що протирічить вимогам ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а відповідно станом на 14.06.2013р. (день подання заяви) не має безспірних вимог до боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 22.12.2011р.) господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи банкрутство повертає її та до неї документи без розгляду, якщо: заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою ст. 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумагрохімзахист» про порушення справи про банкрутство Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі товариства з обмеженою відповідальністю - повернути без розгляду.

2. Ухвалу разом з заявою направити заявнику.

Додаток: заява б/н, б/д на 2-х аркушах, з додатком на 29-ти арк., в т.ч. платіжне доручення №43 від 14.06.2013р. про сплату судового збору в сумі 5735, 00 грн., поштові квитанції №8392, №8393 від 14.06.2013р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО