Рішення № 31878430, 13.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.2013 Справа № 920/724/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», м. Суми

про розірвання договору

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: Фанта Т.О., довіреність №15-8868 від 08.11.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати договір безстрокової ренти №15/745 від 10.04.2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оклавіка».

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, повернута до суду з відмітною пошти «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Представник позивача надав у судове засідання 13.06.2013р. додаткові пояснення в обґрунтування позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» (на даний час - ПАТ «Сумихімпром») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» був укладений договір безстрокової ренти №15/745, відповідно до умов якого Одержувач ренти (позивач) за плату передає Платнику ренти (відповідачу) у власність закритий відвал фосфогіпсу 3600000 тонн, розташований за адресою: в межах селища Аварійного м. Суми, з метою утилізації і переробки фосфогіпсу, а Платник ренти в обмін на отримане Майно зобов'язується на умовах періодичної виплати здійснювати оплату ренти.

Факт передачі майна - закритого відвалу фосфогіпсу, підтверджується Актом приймання-передачі Майна від 11.04.2007р.

Відповідно до п. 3.4 договору з моменту передачі Майна Платник ренти компенсує Одержувачу ренти витрати Одержувача ренти за користування земельною ділянкою, на якій знаходиться Майно, до одержання документів на право користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач вказаних умов договору не виконує, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість з відшкодування витрат за користування земельною ділянкою у розмірі 413 405 грн. 39 коп.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано копії рішень судів у справах №5021/1700/2011 та №920/550/13 про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат за користування земельною ділянкою відповідно до договору безстрокової ренти №15-745 від 10.04.2007р. за 2007-2013 роки, якими позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» були задоволені повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Так, відповідач в порушення умов договору безстрокової ренти №15-745 від 10.04.2007р. не компенсував ПАТ «Сумихімпром» витрати за користування земельною ділянкою, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Крім того, згідно з п. 7.2.3 Договору Одержувач ренти вправі вимагати розірвання цього Договору у випадку, якщо Платник ренти, в тому числі, визнаний неплатоспроможним.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.05.2012р., винесеною головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду Сумської області №5021/1700/2011 від 13.09.2011р., виконавчий документ про стягнення з ТОВ «Оклавіка» 243055 грн. 09 коп. було повернуто стягувачеві, оскільки державним виконавцем встановлено, що майно, на яке можна звернути стягнення у боржника відсутнє.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає вимоги позивача про розірвання договору безстрокової ренти №15/745 від 10.04.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір безстрокової ренти №15/745 від 10.04.2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» (40003, м. Суми, вул.. Харківська, п/в 12, код 05766356) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» (40024, м. Суми, вул.. Воєводіна, 4, код 31651653).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» (40024, м. Суми, вул.. Воєводіна, 4, код 31651653) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40003, м. Суми, вул.. Харківська, п/в 12, код 05766356) 1147 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено 17.06.2013 року.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД