Ухвала суду № 31878281, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/7864/13 12.06.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради, Управління освіти Голосіївської міської державної

адміністрації, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. м. Київ

про стягнення 88 654,74 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Харитонова О.Д. - прокурор

від першого позивача: Гриценюк А.С. - юрисконсульт

від другого позивача: Федорчук О.В. - юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_6 - юрисконсульт

Суть СПОРУ: Прокурор Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Управління освіти Голосіївської міської державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зокрема:

· стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави в особі управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 88 654,74 грн. заборгованості по орендній платі та комунальним платежам.

· зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити займане приміщення площею 366,54 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора, пояснення позивачів та заперечення відповідача, суд встановив:

Прокурор наполягає на позові та надає письмові пояснення відповідно до яких зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором він порушує економічні інтереси держави.

Представники позивачів підтримують доводи прокурора та наполягають на позові посилаючись на те що відповідачем не вчасно та не в повному обсязі вноситься орендна плата.

Представник відповідача безпосередньо в судовому засідання надав клопотання про залишення позову без розгляду оскільки вража, що в провадженні господарського суду існує справа з господарського спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав. Додатково надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог ст. ст. 33, 36, 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а тому клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, буде вирішено під час судового засідання.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 07.07.13р.

2. Відкласти розгляд справи на 26.06.2013 о 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати прокурора, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачами, довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, в т. ч. наявність загрози економічних інтересів держави, надати копію позовної заяви у справі № 5011-32/15162-2012.

4. Зобов'язати позивачів за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з позивачем, прибувши до нього, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акти виконаних робіт, тощо, акт надати в засіданні, надати первинні документи на підтвердження суми боргу.

5. Зобов'язати відповідача створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з відповідачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. щодо уточнень прокурором позовних вимог, мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, довести підстави для залишення позову без розгляду та надати копію позовної заяви у справі № 5011-32/15162-2012.

6. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко