Рішення № 31878264, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9810/13 12.06.13За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт».

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт».

про стягнення 17 018,83 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Микитенко Д.М. по дов. №124 від 27.12.2012 р.

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення 17 018,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Український страховий стандарт» було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача, який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2013р. порушено провадження у справі № 910/9810/13, призначено розгляд справи на 12.06.2013р., сторони зобов'язано вчинити дії та надати документи.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та зважаючи на відсутність будь-яких клопотань з його боку, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 12.06.2013р. заслухавши пояснення представника позивача, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (надалі - Страховик) з однієї сторони та Фізичною особою - Білоус Світланою Валеріївною (надалі - Страхувальник) з другої сторони - був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 0116.0114.0017, об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Citroen», реєстраційний номерний знак АА 1134 РВ.

Договором передбачено строк дії договору - з 19.11.2011р. і діє по 18.11.2012р.

12.07.2012 року на Гаванському мосту в м.Києві, сталася дорожньо - транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобілів марки «Citroen», реєстраційний номерний знак АА 1134 РВ, під керуванням водія Білоус Валерія Володимировича, автомобіля марки «Skoda», реєстраційний номерний знак СА 2002 ВВ, під керуванням Козаченка Максима Євгенійовича, автомобіля марки «Skoda», реєстраційний номерний знак АА 3534 ІА під керуванням Бовкун Олександра Олександровича, автомобіля марки «Газ» реєстраційний номерний знак 03611КА під керуванням Левченка Володимира Михайловича та автомобіля марки «Toyota» реєстраційний номерний знак АА 9029 КЕ під керуванням Морозенка Дениса Сергійовича.

Відповідно до Постанови Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2012р. встановлено вину Морозенка Д.С.. у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна-правова відповідальність Морозенка Дениса Сергійовича , водія транспортного засобу марки «Toyota», реєстраційний номерний знак АА 9029 КЕ, застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Лафорт», що підтверджується полісом № АВ 52649 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до звіту № 444 від 25.07.2012р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Citroen», реєстраційний номерний знак АА 1134 РВ, в результаті ДТП, становить 23 345,21 грн.

Оцінка проведена оцінювачем - О.О.Ханжин, який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 13871/12 від 01.03.2012р., свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 4395 від 02.02.2006р.

02.03.2012р. позивачем складено страховий акт № 325-472/12, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 18 018,83 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 18 018,83 грн., була перерахована на розрахунковий рахунок ПАТ «Кредит Європа Банк», що підтверджується платіжним дорученням: № 997 від 31.08.2012р.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач направив Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Лафорт» вимогу про відшкодування шкоди № 2765 від 15.10.2012р. про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 18018,83 грн., оскільки водій транспортного засобу «Toyota» реєстраційний номерний знак АА 9029 КЕ, Морозенко Д.С. застрахований обов'язковою цивільно-правовою відповідальністю власників наземних транспортних засобів у відповідача, що підтверджується полісом № АВ/0052649 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач вищезазначену заяву позивача залишив без відповіді.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування в розмірі 18018,83 грн., до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 17018,83 грн.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0052649 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" в редакції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Аб.1 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Аб.16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до Правил добровільного страхування транспортних засобів №19-1 (далі правила), які зареєстровані Міністерством фінансів України за №0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.

Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, відсутність заборгованості станом на день розгляду справи не довів.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 17 018,83 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, зокрема судовий збір, то зазначені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(04050, м.Київ, вул..Довнар-Запольського,9/10, код ЄДРПОУ 25005889) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт " (04073, м.Київ, пров.Балтійський, буд.20 ,код ЄДРПОУ 22229921) 17 018, (сімнадцять тисяч вісімнадцять) грн. 83 коп. - страхового відшкодування, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

1. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.06.2013р.

Суддя Трофименко Т.Ю.