Ухвала суду № 31878250, 14.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/543

14.06.13

Суддя Господарського суду м. Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії про заміну сторін виконавчого провадження у справі № 32/543

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії

до Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

про стягнення 3151,34 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторін виконавчого провадження у справі № 32/543, а саме:

· замінити стягувача з Відкритого акціонерного товариства “"Укртелеком" в особі Сумської філії ” на Публічне акціонерного товариства “"Укртелеком" в особі Сумської філії ”

· замінити боржника з Державного комітету України з державного матеріального резерву на Державне агентство резерву України.

Розглянувши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.09р. у справі № 32/543, позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення 3 151,34 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Фактичні матеріали справи та докази на їх підтвердження свідчать про те, що відповідно до Указу Президента України від 09.12.2000р. за № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», далі Указ, зі змінами і доповненнями Державний комітет України з державного матеріального резерву реорганізовано шляхом перетворення в Державне агентство резерву України, де пунктом 5 цього Указу зазначено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Заява Відкритого акціонерного товариства “"Укртелеком" в особі Сумської філії ” обґрунтована з посиланням на спеціальну норму права, визначену у частині 5 ст. 8, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» приписи статті 25 ГПК України, а тому стягувач наполягає на заміні боржника у виконавчому провадженні його правонаступником - Держаним агентством резерву України.

У відповідності до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. При цьому, вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва.

Відповідно до вимог статті 59 ГК України визначено, що реорганізація може проводитися шляхом:

- злиття;

- приєднання;

- поділу;

- перетворення.

Обставини справи свідчать про те, що в результаті організаційно – економічних перетворень відбулась реорганізація установи боржника, в тому числі зміна його найменування.

Стягувач довів доказами у справі факт здійснення організаційно-економічних перетворень та настання правонаступництва боржника у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження Державний комітет України з державного матеріального резерву на Державне агентство резерву.

Поряд з цим, відбулася зміна назви стягувача у зазначених правовідносинах, а саме з Відкритого акціонерного товариства “"Укртелеком" в особі Сумської філії ” на Публічне акціонерного товариства “"Укртелеком" в особі Сумської філії ”, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 636316.

Таким чином, суд дійшов висновку що заміна назви стягувача не пов’язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи в розумінні ст. ст. 59 ГК України, 104, 105, 106, 107, 108 ЦК України, а тому не тягне за собою наслідків вчинення правонаступництва.

За такими обставинами, враховуючи зміну назви стягувача та здійснення організаційно-економічних перетворень і настання правонаступництва боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про заміну сторін виконавчого провадження у справі № 32/543 а саме:

· замінити стягувача з Відкритого акціонерного товариства “"Укртелеком" в особі Сумської філії ” на Публічне акціонерного товариства “"Укртелеком" в особі Сумської філії ”

· замінити боржника з Державного комітету України з державного матеріального резерву на Державне агентство резерву України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 8,11 Закону України „Про виконавче провадження ”, ст. 59 ГК України, ст. ст. 25, 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “"Укртелеком" в особі Сумської філії” задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у справі № 32/543 - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії” на Публічне акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії” (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, код ЄДРПОУ 23825401) у з в’язку зі зміною назви.

3. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника у справі № 32/543 – Державний комітет України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28, код ЄДРПОУ 00034016) його правонаступником – Державним агентством резерву України (01601, м. Київ вул. Пушкінська, буд. 28, код. ЄДРПОУ 37472392), у з в’язку з його реорганізацією.

Суддя Ю.О.Підченко