Ухвала суду № 31878232, 03.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"03" червня 2013 р. Справа № 911/1883/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1 (надалі «Заявник-кредитор» / «Заявник»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРИЛЬОВ», ідентифікаційний код юридичної особи: 35216601, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд. 26, кв. 12,

про порушення справи про банкрутство, -

учасники у справі про банкрутство:

товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон», 02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 4, ідентифікаційний код 32768963;

арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ; 40 Міністерства юстиції України, виданого 31.01.2013 року, місце проживання: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 64/2, кв. 117, індивідуальний податковий номер: 3074916833; адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с 5;

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Заявника - кредитора: Смелянський Р.І., який діє на підставі довіреності № 626 від 26.03.2013 року;

від Боржника: Сватанов В.О., який діє на підставі довіреності б/н від 31.05.2013 року;

арбітражний керуючий Косякевич С.О. особисто, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №40, виданого Міністерством юстиції України 31.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернулось відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1 (надалі «Заявник-кредитор» / «Заявник») з заявою №914 від 30.04.2013 року про порушення справи про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРИЛЬОВ», ідентифікаційний код юридичної особи: 35216601, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд. 26, кв. 12 (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, як вказує Заявник, наявності у Боржника перед Заявником безспірної заборгованості в розмірі 11 717 661,00 грн. грн., які не були сплачені Боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого строку, що підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили, постановою про відкриття виконавчого провадження та на підставі ст.ст. 10-12 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»). В своїй заяві Заявник-кредитор просить суд прийняти заяву до свого розгляду, порушити провадження в справі про банкрутство Боржника; визнати Заявника кредитором Боржника та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 11 717 661,00 грн. у черговості згідно вимог діючого законодавства; включити до реєстру вимог кредиторів витрати Заявника по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2013 року прийнято заяву №914 від 30.04.2013 року Заявника-кредитора про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 03.06.2013 року; зобов'язано учасників у справі надати додаткові докази у справі, в тому числі зобов'язано арбітражного керуючого Косякевича С.О., визначеного на запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, надати заяву на участі у даній справі у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство»); залучено у якості учасника у справі про банкрутство, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон».

24.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство від 23.05.2013 року №0-0523/1 (вх. № 12012 від 24.05.2013 року) з доданими документами.

31.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника -кредитора надійшли письмові пояснення б/н, б/д (вх. №12388 від 31.05.2013 року) з доданими документами, в тому числі: копією Витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 16562657 на Заявника; іпотечного договору від 03.12.07 року, УКЛАДЕНОГО МІЖ Заявником та Боржником; статуту Заявника, договору № 28 від 14.11.12 року про виконання робіт; звіту про оцінку майна станом на 29.04.13 р.; .

03.06.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство (вх. №12471 від 03.06.2013 року) з доданими документами, у якому Боржник вказує, що не заперечує проти заяви Заявника -кредитора про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРИЛЬОВ»; станом на 01.06.2013 року загальна сума заборгованості складає 18 990,48 грн., в тому числі заробітна плата 8 100,00 грн., податки на заробітну плату 4 419,64 грн., податок на прибуток 3 858,84 грн., податок на додану вартість 2 234,00 грн., комісія банку 378,00 грн.; у власності Боржника знаходиться нерухоме майно - нежитлові будівлі, загальною площею 627,7 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, с. Піщана, вул. Кар'єрна, 1, яке перебуває в іпотеці у Заявника -кредитора, його загальна вартість на момент передачі в іпотеку складала 3 929 682,81 грн.; іншого майна у Боржника немає. До Відзиву Боржником долучено низку документів, серед яких копії: статуту Боржника зі змінами, протоколу № 1 загальних зборів Боржника від 11.07.07 р., наказу № 1 від 11.07.11 року, фінансового звіту Боржника, доказ подання відзиву Боржника Заявнику.

В судове засідання 03.06.2013 року з'явились Заявник-Кредитор, Боржник та арбітражний керуючий Косякевич С.О., надали свої пояснення у справі. Заявник підтримує заявлені ним у заяві № 914 від 30.04.13 р. вимоги, просить суд порушити провадження у справі про банкрутство Боржника. Боржник проти задоволення заяви Заявника про порушення справи про банкрутство не заперечує. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був повідомлений про місце та час судового засідання; вимоги ухвали суду від 21.05.2013 року не виконав.

Детально дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6, 9, 10, 11 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози. За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство. В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Господарський суд в ухвалі про порушення справи про банкрутство може зобов'язати боржника провести аудит. Якщо у боржника немає для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора (кредиторів) лише за згодою останнього (останніх).

Справа перебуває на стадії підготовчого засідання. В зв'язку з частковим виконанням учасниками у справі про банкрутство вимог суду, суд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для прийняття рішення по суті.

Дослідивши детально матеріали справи в ході перевірки обґрунтованості вимог Заявника, з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, в тому числі перевіряючи безспірність вимог Заявника, вжиття заходів щодо примусового стягнення за заявленими вимогами, суд дійшов наступних висновків.

Заявником-кредитором заявлено в заяві вимоги: прийняти заяву до свого розгляду; порушити провадження в справі про банкрутство Боржника; визнати Заявника кредитором Боржника та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів на суму 11 717 661,00 грн. у черговості згідно вимог діючого законодавства; включити до реєстру вимог кредиторів витрати Заявника по сплаті судового збору. Вимоги Заявника-кредитора вмотивовані ст.ст. 10-12 Закону про банкрутство, п.п. 27, 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року та посиланням на те, що заборгованість стягнута з Боржника судовим рішенням, яка складається з: 9 925 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1 766 952,00 грн. простроченої заборгованості по процентам, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що на підтвердження безспірності своїх вимог Заявником надано копію рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року у справі №34/231. Судом встановлено, що вказаним рішенням задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон» та товариства з обмеженою відповідальністю «Гурильов» про стягнення 11 691 952,92 грн.; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон» та товариства з обмеженою відповідальністю «Гурильов» на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» 11 691 952,92 грн. заборгованості за кредитним договором (кредитна лінія) №0001-131/2008 від 03.11.2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Бастіон», з яких: 9 925 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1 766 952,00 грн. прострочена заборгованість за процентами, а також 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підтвердження набрання вказаним рішенням законної сили Заявником надано копію наказу господарського суду міста Києва №34/231 від 27.01.2012 року про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року у справі №34/231, що набрало законної сили 21.01.2012 року; також на підтвердження безспірності вимог Заявника надано копію постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження ВП №33542927 від 16.07.2012 року про примусове виконання наказу господарського суду міста Києва №34/231 від 27.01.2012 року про стягнення з Боржника на користь Заявника 11 691 952,92 грн. заборгованості за кредитним договором (кредитна лінія) №0001-131/2008 від 03.11.2008 року, укладеним між Заявником та Боржником, з яких: 9 925 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1 766 952,00 грн. прострочена заборгованість за процентами, а також крім того 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Таким чином належними доказами Заявником-кредитором підтверджено безспірність вимог до Боржника у заявленому розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року (надалі за текстом «Постанова № 15»), безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.п. 31, 32 Постанови № 15, терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК. Відповідно до частини першої статті 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання. За змістом приписів частин восьмої та десятої статті 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» і додати докази цього до своєї заяви.

Виконавче провадження ВП №33542927 про примусове виконання наказу господарського суду міста Києва №34/231 від 27.01.2012 року про стягнення з Боржника на користь Заявника заборгованості відкрито постановою від 16.07.2012 року, таким чином з моменту відкриття виконавчого провадження минуло більш ніж 3 місяці.

Перевіряючи вжиття заходів щодо примусового стягнення за заявленими Заявником вимогами, судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (https://trade.informjust.ua/vpdoc/docdata.aspx), останнім процесуальним документом у виконавчому провадженні ВП №33542927 по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва №34/231 від 27.01.2012 року, є постанова про арешт коштів боржника від 28.03.2013 року; про фактичне стягнення заборгованості чи її частини у зазначеному виконавчому провадженні, відомості відсутні. Відповідно до пояснень Заявника б/н, б/д, ні повного, ні часткового стягнення за заявленими вимогами не здійснювалось. Боржник щодо даних відомостей не заперечує. Таким чином, заявлена заборгованість Боржника перед Заявником є непогашеною більш ніж три місяці від встановлених строків.

Заява Заявника-кредитора про порушення справи про банкрутство №914 від 30.04.2013 року надійшла до суду 17.05.2013 року. Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень (відповідно, розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати на вказаний період становить 344 100,00 грн.).

Дослідивши заяву Заявника-кредитора, встановлено, що Заявником заявлено грошові вимоги до Боржника у сумі (11 717 661,00 грн.), що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати; заборгованість виникла на підставі договору.

Крім того, суд звертає увагу на те, що рішенням господарського суду міста Києва у справі №34/231 від 21.12.11 р. стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон» та товариства з обмеженою відповідальністю «Гурильов» на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» 11 691 952,92 грн. заборгованості за кредитним договором (кредитна лінія) №0001-131/2008 від 03.11.2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Бастіон», з яких: 9 925 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1 766 952,00 грн. прострочена заборгованість за процентами, а також 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги Заявника-кредитора у сумі, яка перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітних плат, а саме, - 11 717 661,00 грн., яка є безспірною грошовою заборгованістю, та є не сплаченою Заявнику більш ніж три місяці від встановлених строків, що підтверджено належними доказами, наявними в матеріалах справи.

Жодних заперечень вимог Заявника Боржником не надано; жодних доказів, які спростовують факти на які посилається Заявник як на підставу заявлених вимог, Боржником суду не надано. Боржником не надано суду жодних доказів повного чи часткового погашення заборгованості перед Заявником в частині його безспірних вимог заявлених у даному судовому провадженні. У встановлений строк для добровільного виконання судового рішення заборгованість не погашена ні в повному обсязі, ні частково. В судовому засіданні Боржник наявність боргу перед Заявником та його розмір не заперечує.

Як встановлено судом, відповідно до п.п. 1.2., 1.3. іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та укладеного 03.12.2008 року між Заявником-кредитором та Боржником, де останній виступив іпотекодавцем, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0001-131/2008 від 03.11.2008 року іпотекодавець (Боржник) передав в іпотеку іпотеко держателю - Заявнику належне йому на праві власності нерухоме майно (надалі «предмет іпотеки»), а саме: нежитлові будівлі літ «А» - 171,1 кв.м.; «Б» - 386,9 кв.м.; «В» - 30,0 кв.м.; «Г» - 39,1 кв.м., розташовані за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Піщана, вул. Кар'єрна, буд. 1. За домовленістю сторін заставна вартість предмету іпотеки складає 10 020 696,00 грн., з врахуванням ПДВ.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що станом на 29.04.13 року ринкова вартість предмету іпотеки за вказаним договором забезпечує вимоги Заявника-кредитора лише в частині. Зокрема, відповідно до наданих заявником доказів, - Висновку суб'єкта оціночної діяльності (товариства з обмеженою відповідальністю «Експертна компанія «Професіонал», що діє на підставі сертифікату суб'єкта оціночної діяльності Фонду Державного майна України №14108/12 від 24.12.2012 року в особі оцінювача Г.С. Голобородька, який діє на підставі свідоцтва про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів №1566 від 29.07.2002 року), ринкова вартість нежитлових будівель, що розташовані за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Піщана, вул. Кар'єрна, буд. 1, загальною площею - 627,7 м2, становить 296 013,00 грн. (двісті дев'яносто шість тисяч тринадцять гривень 00 коп.) з ПДВ. Таким чином, вимоги Заявника-кредитора (з 11 717 661,00 грн.) забезпечені заставою майна боржника лише в частині; не забезпечена частина вимог Заявника за розміром перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітних плат, які є безспірними, несплаченими більш ніж 3 місяці від встановлених строків.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог Заявника-кредитора та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 5 Розд. 10 Закону про банкрутство, в ред. від 19.04.13 р., нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до п.п. 26 Постанови № 15, за заявою кредитора (кредиторів) справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій статті 6 Закону. Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що: вимоги кредитора (кредиторів), які подали таку заяву, є безспірними; боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим справу кредитором (кредиторами); сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Відповідно до визначення терміна "неплатоспроможність", що міститься в абзаці другому статті 1 Закону, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

Пунктом 4.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 04-5/1193 від 04 квітня 2004 року (надалі за текстом - «Рекомендації») визначено, що за заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених статтею 6 Закону. Виходячи з системного аналізу норм Закону у вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справах про банкрутство за заявою кредитора, господарські суди поряд зі статтею 6 Закону мають враховувати й положення преамбули та статті 1 Закону, якими визначено такі поняття як "неплатоспроможність", "боржник" та "кредитор". У вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство господарські суди мають брати до уваги вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, у тому числі щодо виплати заробітної плати, а також зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). При цьому такі вимоги мають бути: грошовими, тобто стосуватися стягнення з боржника грошових коштів, а не витребування майна; безспірними; не задоволеними боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку; сукупно складати не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати. Оскільки Закон не ставить право кредитора на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у залежність від причин неплатоспроможності боржника, кредитор може реалізувати належне йому право й у тому випадку, коли його безспірні вимоги не задовольняються боржником, який має за даними балансової звітності майнові активи, достатні, щоб задовольнити вимоги усіх кредиторів.

Крім викладеного, суд бере до уваги наступне. Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п.п 3.3., - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть вважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Боржник має наступні ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності: наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

На підставі вищевикладеного, зокрема визначення ознак неплатоспроможності у ст. 1 Закону про банкрутство, п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, з урахуванням п.п. 4.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 04-5/1193 від 04 квітня 2004 року, п.п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18 грудня 2009 року, суд дійшов висновку про встановлену неплатоспроможність Боржника відповідно до вимог та змісту ст. 1 Закону про банкрутство.

Жодних заперечень, доказів скасування доказів безспірності вимог Заявника до Боржника жодним з учасників провадження суду не надано, не спростовано, пояснень, що свідчать про спростування вимог Заявника, суду не надано.

Відповідно до п.п. 13, 14 ст. 16 Закону про банкрутство, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення. Процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 22 цього Закону, одночасно з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

На запит суду від 20.05.2013 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. 24.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство №0-0523/1 від 23.05.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь у справі про банкрутство №0-0523/1 від 23.05.2013 року на відповідність його кандидатури вимогам ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам, який може бути призначений розпорядником майна у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2, абз. 2 ч. 6 ст. 19 Закону про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна. Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз.абз. 1, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Судом встановлено, що за подання заяви про порушення справи про банкрутство № 914 від 30.04.2013 року, Заявником сплачено судовий збір у сумі 5 735,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №297 від 25.04.2013 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись абз. 3 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з тим, що справа порушена з причин несплати Боржником заборгованості Заявнику, що стало підставою для порушення провадження у справі, господарські витрати - судовий збір, сплачений Заявником у сумі 5 735,00 грн. покладаються на Боржника.

Керуючись ст.ст. 49, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 10, 13, 14-16, 19, 22, 97, 114, 115, ч.ч. 1, 5 розділу Х прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15, Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року №1361 суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1) №914 від 30.04.2013 року у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРИЛЬОВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35216601, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд. 26, кв. 12);

2. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора - відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5) в сумі 11 421 648,00 грн. (одинадцять мільйонів чотириста двадцять одна тисяча шістсот сорок вісім гривень 00 коп.) та 296 013,00 грн. (двісті дев'яносто шість тисяч тринадцять гривень 00 коп.), які забезпечені заставою (загальна сума вимог: 11 717 661,00 грн. (одинадцять мільйонів сімсот сімнадцять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 00 коп.), яка складається з: 9 925 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1 766 952,00 грн. простроченої заборгованості за процентами, а також 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з яких вимоги на суму 296 013,00 грн. забезпечені заставою).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРИЛЬОВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35216601, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд. 26, кв. 12) відповідно до законодавства;

Зобов'язати органи державної виконавчої служби надати суду протягом 5-ти календарних днів з дати отримання ухвали докази зупинення виконавчого провадження.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРИЛЬОВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35216601, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд. 26, кв. 12), та призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 3074916833, місце проживання фізичної особи-підприємця: Київська область, м. Біла Церква, буд. 64/2, кв. 117; адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с 5; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №40, видане Міністерством юстиції України 31.01.2013 року) розпорядником майна Боржника.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство №0-0523/1 від 23.05.2013 року (вх. № 12012 від 24.05.13 р.);

5. Встановити оплату послуг розпорядника майна Боржника Косякевича С.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів Боржника; розпоряднику майна за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном надати суду Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном з долученими доказами проведеної роботи по виконанню повноважень розпорядника майна;

Зобов'язати Кредитора - відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» щомісячно авансувати у визначеному судом розмірі кошти для сплати грошової винагороди розпоряднику майна, які внести на депозитний рахунок нотаріуса, особу якого визначити самостійно та в строк до 27 червня 2013 року, та в подальшому щомісячно, - до 27 числа кожного наступного місяця надавати суду докази виконання покладеного обов'язку та відомості про обраного нотаріуса;

6. Розпоряднику майна в строк до 17 липня 2013 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; до 19 липня 2013 року подати господарському суду реєстр вимог кредиторів Боржника; в строк до 01 серпня 2013 року провести розпоряднику майна інвентаризацію майна боржника та до 03 серпня 2013 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» його обов'язків, докази чого надати суду; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують;

7. Боржнику розглянути вимоги кредиторів, результати чого надати суду та розпоряднику майна. Розпоряднику майна в строк, визначений ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником розглянути вимоги кредиторів з повним або частковим визнанням їх або відхиленням з письмовим обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомити заявників і господарський суд; подати до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; надати суду до 19 липня 2013 року відомості - які з вимог забезпечені заставою з долученими доказами;

8. Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні на 12 серпня 2013 року на 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

9. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5) протягом п'яти днів з дати отримання цієї ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети у п'ятиденний термін після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

10. Зобов'язати Боржника провести аудит господарської діяльності за останні 12 місяців своєї господарської діяльності; аудиторський висновок надати суду в строк до 19 липня 2013 року;

11. Покласти на боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «ГУРИЛЬОВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35216601, місцезнаходження: 09100, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд. 26, кв. 12) 5 735,00 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №297 від 25.04.2013 року Кредитором - відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5) за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

12. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

13. Визнати обов'язковою участь в засіданнях представників кредиторів, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також боржника та розпорядника майна.

14. Ухвалу надіслати: органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України; державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати: всім учасникам у справі про банкрутство; Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Білоцерківській ОДПІ, Білоцерківському міськрайонному центру зайнятості, Білоцерківській районній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, буд. 40), Управлінню Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 03 червня 2013 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 03 червня 2014 року.

Суддя Скутельник П.Ф.