Рішення № 31878214, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3777/13 12.06.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства "Госпкомобслуговування", м. Київ

до відповідача Міністерства закордонних справ, м. Київ

про повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: Левченко О.С. - юрисконсульт

від відповідача: Камарчук В.В. - юрисконсульт

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Господарського суду м. Києва від 19.04.2013 року, справу № 910/3777/13 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, у судовому засіданні з 24.05.2013 року по 12.06.2013 року згідно вимог ст. 77 ГПК України було оголошено перерву, без винесення процесуального документа суду, за наслідком якого було складено протокол відповідно до вимог ст. 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Госпкомобслуговування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Міністерства закордонних справ про зобов'язання повернути інвентар та обладнання, що рахується на балансі позивача, або зобов'язати відшкодувати вартість майна у розмірі його залишкової вартості на суму 135 460, 39 грн.

Позивач стверджує, що його права та охоронювані законом інтереси порушені, а тому наполягає на зобов'язанні відповідача повернути майно.

Відповідач, в розумінні ст. 22 ГПК України, надав суду письмові пояснення, за змістом яких заперечив проти позову за наступними обставинами, зокрема:

- договірні зобов'язання виникли між Комунальним підприємством "Госпкомобслуговування " та Комунальним підприємством "Кобза" на підставі договору № 2-ор-2008 року, стороною якого не є Міністерство закордонних справ;

- в акті передачі майна, як невід'ємної частини вказаного договору зазначено тільки приміщення яке передається в оренду;

- позивачем не надано доказів власності майна, його перелік складений позивачем в односторонньому порядку та документально не закріплений;

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи із фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню у спірних відносинах сторін, приймаючи до уваги доводи позивача, заперечення відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 25.01.2008 року між Комунальним підприємством "Госпкомобслуговування ", далі Орендодавець, та Комунальним підприємством "Кобза", далі Орендар, було укладено Договір № 2-ОР-2008 про передачу майна комунальної власності територіальної громаду міста Києва, яке передається в оренду, далі Договір, відповідно до предмету якого (1, 2.1) Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду Об'єкт оренди, до якого відноситься:

- нерухоме майно - нежиле приміщення, будівля, споруда, загальною площею 1008, 00 кв. м., далі Приміщення, за адресою: м. Київ, площа Михайлівська, 1.

- інвентар та інше майно, далі Майно, згідно з переліком, що є невід'ємною частиною договору. Мета оренди - для розміщення їдальні.

Пунктом 2.4. Договору встановлено, що Об'єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва та знаходиться на балансі Комунального підприємства "Госпкомобслуговування".

Опис технічного стану Об'єкта оренди на дату передачі його Орендареві, його склад, зазначаються в акті приймання-передачі Об'єкта оренди що є невід'ємною частиною Договору, як зазначено в п. 2.3. Договору.

На виконання умов договору, Орендодавець передав Орендарю нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Київ, площа Михайлівська, 1, загальною площею 1008, 00 грн., про що сторони склали відповідний акт приймання-передачі об'єкта оренди від 25.01.2008 року.

Відповідно до п. п. 9.1, 9.3 Договору передбачено, що він вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє з 25.01.2008 року по 22.01.2011 року, та після закінчення строку, його дія може бути продовжена на підставі рішення Київради.

Пунктом 9.5. Договору визначено перелік умов, при настанні яких договір припиняється.

На виконання доручення Кабінету міністрів України, від 02.06.20101 року № 31533/2/1, рішення Київської міської ради від 15.07.2010 року № 1285/4723, нежитлова будівля за адресою: м. Київ, площа Михайлівська, 1, яка знаходилася на балансі Комунального підприємства "Госпкомобслуговування" та була Об'єктом оренди, передана до сфери управління Міністерства Закордонних справ України, про що було складено акт приймання передачі нежитлової будівлі № 34 від 03.02.2011 року.

Так, на момент передачі нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, площа Михайлівська, 1, до сфери управління Міністерства закордонних справ України, частина приміщень загальною площею 1008,00 кв. м. знаходилася в орендному користуванні у Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кобза" для організації харчування на підставі Договору.

Таким чином, у зв'язку з передачею нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, площа Михайлівська, 1 до сфери управління МЗС України, Договір оренди, не був продовжений, а тому Орендар звільнив займані приміщення, проте устаткування, інвентар, обладнання, що належить Комунальному підприємству "Госпкомобслуговування" та рахується у нього на балансі.

В подальшому, відповідно до рішення Київської міської ради № 406/5793 від 14.07.2011 року "Про реорганізацію комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кобза", вказане підприємство було реорганізовано шляхом приєднання до Комунального підприємства "Госпкомобслуговування", яке, після затвердження передавального акту від 15.11.2012 року, стало правонаступником всіх прав та обов'язків Комунального підприємства "Кобза".

Оскільки Об'єкт оренди переданий до сфери відповідач, а Договір не був продовжений на новий термін, Орендар звільнив Об'єкт оренди. Втім, устаткування, інвентар, обладнання, що належить позивачу та рахується у нього на балансі згідно з переліком не повернуто, та знаходиться у будівлі за адресою: м. Київ, площа Михайлівська, 1, в зв'язку з чим він, з посиланням на приписи ст. ст. 316, 319, 321, 386, 387 ЦК України, просить суд зобов'язати відповідача повернути майно згідно з переліком.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між Комунальним підприємством "Госпкомобслуговування" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кобза" укладено договір оренди майна. При укладанні договору сторони досягли всіх суттєвих умов передбачених законом для договорів оренди: зокрема щодо його предмету, ціни, строку його дії, предмету оренди, за його індивідуально - визначеними ознаками тощо, а тому він вважається укладеним згідно, п. п. 1, 2 ст. 180, п. 1 ст. 181, ст. 284 ГК України та ст. ст. 627, 628, 638, 759 ЦК України.

Фактичні обставини справи свідчать, що спірний договір припинив свою дію в зв'язку із закінченням терміну на який його було укладено (ст. 291 ГК України). Доказів продовження його дії за приписами п. 9.3, або укладання нових договорів оренди спірного майна сторонами не надано, а Орендар звільнив орендоване приміщення. Разом з тим, матеріали справи свідчать, що устаткування, інвентар, обладнання, яке рахується на балансі у Комунального підприємства "Госпкомобслуговування", згідно з переліком, не повернуто, та знаходиться у будівлі за адресою: м. Київ, площа Михайлівська, 1.

В матеріалах справи міститься передавальний акт Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кобза", затверджений розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.11.2012 року № 2030, відповідно до якого передано майно, оборотні та необоротні активи на адресу Комунального підприємства "Госпкомобслуговування".

Частина перша статті 316 ЦК України, визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Норма статті 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, на виконання ухвали суду від 22.03.2013 року, сторонами було досліджено докази в місті їх знаходження, зокрема спірного майна та його переліку за індивідуально визначеними ознаками, про що складено акт фіксації результатів огляду від 16.04.2013 року.

За змістом вказаного акту, вбачається, що у будівлі за адресою: м. Київ, площа Михайлівська, 1, знаходиться майно, згідно з переліком, який є до датком до вказаного акту. Втім, наявність облікових документів на майно, за його індивідуально-визначеними ознаками, що знаходиться на балансі позивача, Комунальним підприємством "Госпкомобслуговування" підтверджено лише на шість предметів, зокрема:

Назва предметумаркамодельсерійний №Інв №Видаткова накладнаПодаткова накладна№ облікової карткиПаспортПриміткаПароконвекційна пічHands Dampf05021159CSE610233016102 від 27.07.2006PH-0000169 від 27.07.2006-+6 секційШафа холодильна "Техас"-ШХС 1,2807/04-67612 Від 28.08.2006001-000338 від 30.08.206-+-Шафа холодильна "Техас"-ШХС 0,82110/168967 від 22.11.20061-000619/2 від 30.11.2006-+-Шафа для жаркиЗАО "Рада"ШЭЖ 903119780000070 від 23.01.2007У000000159/02 від 24.11.20078+Гарантійний талонМорозильний шкафJBG-MSME-Europe0104007166000677 від 31.08.20016000677 від 01.09.200116+Гарантійний талонШафа холодильнаАО"РОСС"ШХТС- 800/220081142-32337/11423 від 31.08.2001010903-1 від 03.09.200147-Гарантійний талон, сертифікат відповідності, гігієнічний висновок

За змістом статей 386, 387 ЦК України, власник майна, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню, а також має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Однак, позовні вимоги ані про витребування майна із чужого незаконного володіння, ані про вчинення певних дій для запобігання порушенню права власності не заявлені, а тому приписи вказаних статей не підлягають застосуванню до спірних відносин сторін.

Щодо тверджень відповідача про тв. обставини, що в акті передачі майна, як невід'ємної частини Договору зазначено тільки приміщення яке передається в оренду, то вони приймаються судом до уваги. Однак, за умовами об'єктом оренди була не лише будівля за адресою: м. Київ, площа Михайлівська, 1, а і інвентар та інше майно, для розміщення їдальні, які перебували на балансі Орендодавця - Комунального підприємства "Госпкомобслуговування".

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено наявність у відповідача майна у кількості шести предметів, за їх індивідуально визначеними ознаками, яке перебуває на балансі Комунального підприємства "Госпкомобслуговування". Відповідач доказів повернення спірного мана суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги Комунального підприємства "Госпкомобслуговування" до Міністерства закордонних справ про зобов'язання повернути інвентар та обладнання, що рахується на балансі позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, в зв'язку з чим слід зобов'язати Міністерство закордонних справ повернути Комунальному підприємству "Госпкомобслуговування" інвентар, що рахується на балансі останнього, за його індивідуально визначеними ознаками, зокрема:

Назва предметумаркамодельсерійний №Інв №Видаткова накладнаПодаткова накладна№ облікової карткиПаспортПриміткаПароконвекційна пічHands Dampf05021159CSE610233016102 від 27.07.2006PH-0000169 від 27.07.2006-+6 секційШафа холодильна "Техас"-ШХС 1,2807/04-67612 Від 28.08.2006001-000338 від 30.08.206-+-Шафа холодильна "Техас"-ШХС 0,82110/168967 від 22.11.20061-000619/2 від 30.11.2006-+-Шафа для жаркиЗАО "Рада"ШЭЖ 903119780000070 від 23.01.2007У000000159/02 від 24.11.20078+Гарантійний талонМорозильний шкафJBG-MSME-Europe0104007166000677 від 31.08.20016000677 від 01.09.200116+Гарантійний талонШафа холодильнаАО"РОСС"ШХТС- 800/220081142-32337/11423 від 31.08.2001010903-1 від 03.09.200147-Гарантійний талон, сертифікат відповідності, гігієнічний висновок

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1147, 00 грн. покладаються на відповідача у справі - Міністерство закордонних справ України, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2013 року, згідно ч. ч. 2, 3 статті 85 ГПК України, після виходу суду з нарадчої кімнати, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 42, 43, 33, ч. 3 ст. 43, 44, ч. 5 ст. 49, 811, 82, 82-1, 84, частиною другою та третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства "Госпкомобслуговування" до Міністерства закордонних справ України задовольнити частково.

2. Зобов'язати Міністерств закордонних справ України, 01018, м. Київ, площа Михайлівська, буд. 1, код ЄДРПОУ 00026620, протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням законної сили повернути на адресу:

- Комунального підприємства "Госпкомобслуговування", 01044, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 21465789, майно, за його індивідуально-визначеними ознаками, зокрема:

Назва предметумаркамодельсерійний №Інв №Видаткова накладнаПодаткова накладна№ облікової карткиПаспортПриміткаПароконвекційна пічHands Dampf05021159CSE610233016102 від 27.07.2006PH-0000169 від 27.07.2006-+6 секційШафа холодильна "Техас"-ШХС 1,2807/04-67612 Від 28.08.2006001-000338 від 30.08.206-+-Шафа холодильна "Техас"-ШХС 0,82110/168967 від 22.11.20061-000619/2 від 30.11.2006-+-Шафа для жаркиЗАО "Рада"ШЭЖ 903119780000070 від 23.01.2007У000000159/02 від 24.11.20078+Гарантійний талонМорозильний шкафJBG-MSME-Europe0104007166000677 від 31.08.20016000677 від 01.09.200116+Гарантійний талонШафа холодильнаАО"РОСС"ШХТС- 800/220081142-32337/11423 від 31.08.2001010903-1 від 03.09.200147-Гарантійний талон, сертифікат відповідності, гігієнічний висновоквидавши наказ.

3. Стягнути з Міністерства закордонних справ України, 01018, м. Київ, площа Михайлівська, буд. 1, код ЄДРПОУ 00026620, на користь:

- Комунального підприємства "Госпкомобслуговування", 01044, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 00026620, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 147, 00 грн., видавши наказ.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 14.06.2013 року

Суддя Ю.О. Підченко