Ухвала суду № 31878188, 11.06.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "11" червня 2013 р. Справа № 4/16-Б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (с. Попільня)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Захарко Н.В. - представник Попільнянської МДПІ, дов. №33 від 25.12.2012р.; Байдюк С.В. - представник УПФУ в Попільнянському районі, дов. №983/06 від 01.04.2013р.; Вакуленко О.М. - представник ДП "Ресурспостач", дов. №120 від 15.06.2012р.

від боржника: Фадєєв А.Л. - ліквідатор

представник прокуратури: Тарасюк В.С. посв. №016623 від 30.04.2013р.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про визнання банкрутом ТОВ "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область ).

Постановою від 28.01.2013р. було визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 28 січня 2014р. включно, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня, Житомирська область) арбітражного керуючого Фадєєва Андрія Леонідовича.

Ухвалою суду від 16.06.2013р. відкладено розгляд справи, відкладено розгляд заяви кредитора УПФУ в Попільнянському районі про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 6810,26 грн., відкладено розгляд заяви кредитора Попільнянської МДПІ про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 13452621,33грн., зобов'язано ліквідатора Фадєєва А.Л. вчинити певні документи та надати витребувані документи.

11.06.2013р. на адресу суду від Попільнянської МДПІ надійшло клопотання, в якому інспекція просить суд долучити до матеріалів справи копії податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку ТОВ "Шанс".

Суд розглянувши клопотання Попільнянської МДПІ прийшов до висновку його задовольнити та долучити до матеріалів справи зазначені вище документи.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

При вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених законодавством України.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Згідно ч.1 ст.2 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В засіданні суду розглядається заява кредитора УПФУ в Попільнянському районі про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 6810,26 грн.

Представник УПФУ в Попільнянському районі в засіданні суду кредиторські вимоги підтримав у повному обсязі.

Ліквідатор банкрута в засіданні суду визнав кредиторські вимоги управління, з підстав викладених у відзиві (а.с.214 том 5).

Дослідивши вищезазначену заяву УПФУ в Попільнянському районі, заслухавши уповноваженого представника кредитора, ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Пунктом 8 частини першої ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

УПФУ в Попільнянському районі у встановлений Законом двох місячний строк звернувся до суду із заявою від 06.03.2013р. №717/03 про визнання грошових вимог на суму 6810,26 грн.

Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до даного Закону вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у боржника зі сплати єдиного внеску в розмірі 6810,26грн. виникла за період з 20.11.2012р. по 20.02.2013р. на підставі розрахунків сум єдиного внеску за жовтень - грудень 2012р. та січень 2013р. (а.с.134-144 том 5).

Частина 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч.12 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування").

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що боржником своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальну суму 6810,26 грн.

Черговість задоволення частини вимог кредитора в розмірі 6810,26грн., в ліквідаційній процедурі є шостою, у яку задовольняються всі інші вимоги кредиторів до банкрута, оскільки строк виконання зобов'язання боржником виник в період коли по справі не проводилась жодна із судових процедур.

З огляду на зазначене, суд вважає що вимоги УПФУ в Попільнянському районі підтверджені належними доказами, тому підлягають визнанню в повному обсязі та включенню 6810,26 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника. У зв'язку із звільненням кредитора - УПФУ в Попільнянському районі від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

В засіданні суду розглядається заява кредитора Попільнянської МДПІ про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 13452621,33грн.

Представник Попільнянської МДПІ в засіданні суду кредиторські вимоги підтримала у повному обсязі.

Ліквідатор банкрута в засіданні суду визнав кредиторські вимоги інспекції, з підстав викладених у відзиві (а.с.213 том 5).

Дослідивши вищезазначену заяву Попільнянської МДПІ, заслухавши уповноваженого представника кредитора, ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Пунктом 8 частини першої ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Попільнянська МДПІ у встановлений Законом двох місячний строк звернулася до суду із заявою від 04.03.2013р. №760 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 13452621,33 грн.

Кредиторські вимоги Попільнянської МДПІ грунтуються та підтверджуються актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 29.11.2010р. №773/23-01/31962718, повідомленням - рішенням №0000292301/0 від 08.12.2010р., повідомленням - рішенням №0000302301/0 від 08.12.2010р., постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2012р. по справі №2а-10124/10/0670, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013р. у справі №2а-10124/10/0670, податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (а.с.101-125,164-171 том 5).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до п. 14.1.39. Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що за боржником рахується заборгованість перед податковою інспекцією на загальну суму 13 452 621,33 грн., з яких: 6 912 654,33 грн. основного боргу, 6 539 967 грн. штрафних санкцій.

Згідно ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

З огляду на зазначене, черговість задоволення частини вимог кредитора в розмірі 6912654,33 грн. основного боргу, в ліквідаційній процедурі є четвертою, оскільки строк виконання зобов'язання боржником виник в процедурі розпорядження майном.

В свою чергу, черговість задоволення частини вимог кредитора в розмірі 6539967 грн. штрафних санкцій, в ліквідаційній процедурі є шостою, у яку задовольняються всі інші вимоги кредиторів до банкрута.

З огляду на зазначене, суд вважає що вимоги Попільнянської МДПІ в підтверджені належними доказами, тому підлягають визнанню в повному обсязі та включенню 6912654,33 грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 6539967 грн. штрафних санкцій до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника. У зв'язку із звільненням кредитора - Попільнянської МДПІ від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Крім того, ліквідатор в засіданні суду надав звіт про результати проведеної роботи в процедурі ліквідації, з підтверджуючими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 37-40,45 України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги УПФУ в Попільнянському районі на суму 6810,26 грн., які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника. У зв'язку із звільненням кредитора - УПФУ в Попільнянському районі від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

2. Визнати вимоги Попільнянської МДПІ на суму 6 912 654,33 грн. основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника та на суму 6 539 967 грн. штрафних санкцій, які включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника. У зв'язку із звільненням кредитора - Попільнянської МДПІ від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Звіт ліквідатора про результати проведеної роботи в процедурі ліквідації, взяти до відома.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне засідання суду на "19" вересня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

6. Зобов'язати ліквідатора Фадєєва А.Л.:

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

-включити визнані судом вимоги УПФУ в Попільнянському районі та Попільнянської МДПІ до реєстру вимог кредиторів боржника;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, зокрема, згідно Переліку видів документів, пов'язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архіву фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.03.2013р. №430/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.03.2013р. за №428/22960;

- надати відомості про заборгованість боржника по заробітній платі перед найманими працівниками, з зазначенням періоду її виникнення та наданням підтверджуючих документів;

- надати акт прийому-передачі від засновника боржника бухгалтерської та іншої документації банкрута;

- докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- при наявності, надати відповідь засновника ТОВ "Шанс" Радікова Г.В. на запит ліквідатора;

- при наявності, надати для огляду договір про проведення оцінки майна боржника та експертний висновок.

7. Засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" Радікову Г.В. передати ліквідатору ТОВ "Шанс" Фадєєву А.Л. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Попередити про відповідальність за ухилення від виконання зазначених обов'язків.

Згідно ст. 382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню-карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, ліквідатора Фадєєва А.Л.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2-ліквідатору Фадєєву А.Л.;

3-УПФУ в Попільнянському районі (реком.)

4- Полільнянській МДПІ (реком).

5-прокуратурі

6-ДП "Ресурспостач (01135, м.Київ, вул.П.Пестеля,4)(реком.)

7,8- гр.Радікову Г.В. (01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2 літера Б, офіс 3 ПП"Райфгрупп")(реком. з повід.); (08630, Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Окружна, буд.14)(реком. з повід.)