Ухвала суду № 31878178, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 5011-35/1667-2012 12.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ВУСО»

до 1) Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройразвітіє"

про відшкодування в порядку регресу 37 143,73 грн.

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ВУСО» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-35/1667-2012 від 23.10.2012.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Нечитайло Р.Г. - предст. за довір;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з»явились.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва передні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ХДІ страхування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройразвітіє» про відшкодування в порядку регресу 37 143,73 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва №5011-35/1667-2012 від 10.10.2012 позов задоволено частково.

23.10.2012 на виконання рішення суду видано накази.

29.05.2013 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-35/1667-2012 від 23.10.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2013 справа №5011-35/1667-2012 прийнята суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, розгляд заяви призначено на 12.06.2013.

У судове засідання, призначене на 12.06.2013, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-35/1667-2012 від 23.10.2012 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, у наказі господарського суду міста Києва №5011-35/1667-2012 від 23.10.2012 допущена помилка у зазначенні адреси відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду міста Києва від 23.10.2012 у справі № 5011-35/1667-2012.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ВУСО» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва №5011-35/1667-2012 від 23.10.2012 задовольнити.

2. Внести зміни до наказу господарського суду міста Києва №5011-35/1667-2012 від 23.10.2012, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройразвітіє» (143500, Московська область, Істринський район, м. Істра, вул. Головного Конструктора В.І. Адасько, 9,14; ІПН 5017054476; ОДРН 1045003052885) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ВУСО» (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх, ідентифікаційний код 31650052) 12 063,73 грн. (дванадцять тисяч шістдесят три гривні 73 коп.) - матеріальної шкоди в порядку регресу, 520,11 (п»ятсот двадцять гривень 11 коп.) - судового збору.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу №5011-35/1667-2012 від 23.10.2012.

Суддя М.Є. Літвінова